Du kommer nog uppfatta min text som rörig
Forskare har nämligen testat att underteckna samma text med antingen ett mansnamn eller ett kvinnonamn, och sedan låtit personer reagera på texten. Testet har genomförts upprepade gånger, både i Sverige och utomlands.
Resultatet är att mannens text uppfattas som ”genomtänkt, välskriven och övertygande”. Kvinnans text, däremot, uppfattas som just ” rörig, oklar och svår att förstå”.
Samma text, alltså.
[...]
En så till synes enkel sak som ett namn, eller en bokstav, verkar kunna trigga igång våra undermedvetna förväntningar på hur män och kvinnor är, vilket påverkar hur vi uppfattar deras handlingar. Trots att de är identiska.
[...]
Vårt tänkande om både oss själva och om andra begränsas av undermedvetna strukturer, som det är hög tid att var och en börjar få syn på hos sig själv. För om ett namn, en bokstav, en enkel påminnelse om vårt kön, ger sådan effekt – vilka konsekvenser i samhället i stort ger då inte våra tankefigurer kring män och kvinnor?
(Genusfolket)
Detta tycker jag stämmer med mina egna erfarenheter. När man diskuterar med män så kan de vara hur retoriska som helst i sina åsikter - men uppfattas av sig själva och andra som saklig, bestämda, argumenterande, ofta oavsett vilka nedlåtande attityder eller personpåhopp de lägger in i sin argumentation.
Som kvinna får jag ofta höra att jag är "för arg", "inte gillar män", "är radikal och omedgörlig" osv, trots att jag undviker personlig påhopp och försöker hålla mig till att argumentera utifrån det som personen sagt/skrivit..
Kvinnor skall ha helt enkelt vara medgörliga, beredda att låta meningsmotståndaren få sista ordet, inte argumentera för "hårt" och vara beredda att ändra sina synpunkter när en man sagt sitt... sen spelar det ingen roll vem som faktiskt har reell kunskap, erfarenhet eller bas att stå på .. mäns ord ses och väger helt enkelt tyngre... alldeles oavsett hur lite de egentligen vet om det de talar om..
Resultatet är att mannens text uppfattas som ”genomtänkt, välskriven och övertygande”. Kvinnans text, däremot, uppfattas som just ” rörig, oklar och svår att förstå”.
Samma text, alltså.
[...]
En så till synes enkel sak som ett namn, eller en bokstav, verkar kunna trigga igång våra undermedvetna förväntningar på hur män och kvinnor är, vilket påverkar hur vi uppfattar deras handlingar. Trots att de är identiska.
[...]
Vårt tänkande om både oss själva och om andra begränsas av undermedvetna strukturer, som det är hög tid att var och en börjar få syn på hos sig själv. För om ett namn, en bokstav, en enkel påminnelse om vårt kön, ger sådan effekt – vilka konsekvenser i samhället i stort ger då inte våra tankefigurer kring män och kvinnor?
(Genusfolket)
Detta tycker jag stämmer med mina egna erfarenheter. När man diskuterar med män så kan de vara hur retoriska som helst i sina åsikter - men uppfattas av sig själva och andra som saklig, bestämda, argumenterande, ofta oavsett vilka nedlåtande attityder eller personpåhopp de lägger in i sin argumentation.
Som kvinna får jag ofta höra att jag är "för arg", "inte gillar män", "är radikal och omedgörlig" osv, trots att jag undviker personlig påhopp och försöker hålla mig till att argumentera utifrån det som personen sagt/skrivit..
Kvinnor skall ha helt enkelt vara medgörliga, beredda att låta meningsmotståndaren få sista ordet, inte argumentera för "hårt" och vara beredda att ändra sina synpunkter när en man sagt sitt... sen spelar det ingen roll vem som faktiskt har reell kunskap, erfarenhet eller bas att stå på .. mäns ord ses och väger helt enkelt tyngre... alldeles oavsett hur lite de egentligen vet om det de talar om..
