”Tvångsvården bör fortsätta”

Tvångsvården av Sture Bergwall föreslås fortsätta. Det fastslår Rättsmedicinalverket, RMV, i sin utredning.– De anser att han ska få fortsatt vård men i öppen form, säger lagman Johan Montelius vid Falu Förvaltningsrätt till Aftonbladet.

[...]

Villkoren för Sture Bergwalls kommande vård kommer att föreslås av chefsöverläkaren.
– Sen får rätten besluta vilka villkor som anses lämpliga, säger Johan Montelius.

Fram till Förvaltningsrättens beslut ska Säter och Sture Bergwall yttra sig i ärendet. Om Säter menar att tvångsvården av Bergwall ska fortsätta på kliniken är det upp till förvaltningsrätten att göra en samlad bedömning om Bergwall ska fortsätta vara kvar på Säter eller inte. Förvaltningsrättens beslut i frågan väntas i början på januari 2014.
[...]
Sture Bergwalls advokat Thomas Olsson har i ett kort muntligt möte informerats om RMV:s utredning.

– Det var positivt i så måtto att man rekommenderar Sture Bergwall ska få lämna kliniken och att han under en utslussningsfas ska bli föremål för en öppen psykiatrisk vård. Men framgången var inte fullständig eftersom man uppenbarligen inte var beredd att ge honom total upprättelse gentemot kliniken på Säter utan man väljer en sorts kompromisslösning. Vi hade helst sett att man hade avbrutit vården, säger Olsson till Aftonbladet.

Sture Bergwall har informerats om utlåtandet:
– Han är naturligtvis väldigt glad över att man kommer fram till att han inte behöver vara kvar på kliniken. Men han hade naturligtvis sett att han fått en total upprättelse.
[...]
(Aftonbladet)



Förhoppningsvis innebär detta att Bergwall får en vettig och kontrollerad utsluss. Jag är fortfarande av uppfattning att en placering hos syskon inte är optimal samt att Bergwall inte alls är ofarlig.


15.42
Nu frågar Rusckin Levander om Sture Bergwall har pedofili. Ja, säger Levander men menar att missbruket är det största problemet

Det finns helt enkelt inga pedofiler som är ofarliga för omgivningen.

Tidigare inlägg om Bergwall:
Läkaren: Ingen grund för utskrivning

Inlåst på rättspsyk – sålde 17-årig flicka

En 47-årig dömd sexbrottsling fortsatte att begå nya brott inifrån rättspsyk på Löwenströmska sjukhuset.

Han sålde en 17-årig flicka till en rad sexköpare och åtalas nu för koppleri.

[...]

47-åringen har vårdats inom rättspsykiatrin sedan 2004. Han dömdes då för att lockat en 13-årig flicka till ett hotellrum och där försökt våldta henne.

Han hade också utsatt en annan 13-årig flicka för sexuella övergrepp och dömdes även för övergrepp i rättssak och grovt barnpornografibrott.

[...]

I juni ansökte chefsöverläkaren hos förvaltningsrätten om att få ge mannen frigång. Men domstolen avslog på grund av att 47-åringen inte följt reglerna för hur mobiltelefoner får användas.

Kort efteråt ska mannen ha börjat sälja den 17-åriga flickan till sexköpare via internet – som han kom åt bland annat genom mobiltelefon.
Enligt åtalet har det rört sig om ett 20-tal tillfällen som flickan haft sexuella förbindelser mot ersättning.

[...]

Han åtalas även för olaga hot gentemot flickans föräldrar. Han skickade sms med innebörden att de skulle dödas eller skadas. Även dessa sms skickades inifrån Löwenströmska.
Dessutom har han ofredat flickan i flera sms-meddelande där han sagt att han skulle sprida "sexuellt kränkande material" om henne om hon inte fortsatte att sälja sex.

Mannen åtalas också för utnyttjande av barn för sexuell posering. Han hade enligt åtalet förmått en annan tonårsflicka att visa sig naken eller i underkläder framför en webb-kamera och även onanerat inför honom.
När polisen gjorde husrannsakan och undersökte hans it-utrustning på Löwenströmska hittades en mängd barnporr, varför han också åtalas för det.

[...]

Kaj Forslund, verksamhetschef för rättspsykiatrin i Stockholms län, hävdar att sjukhuset har följt lagen.
– Vi har misslyckats eftersom han har fortsatt att begå brott, säger han till mitti.se. Men vi använder lagen som den är skriven och det krävs en hel del för att få omhänderta en mobiltelefon.
(Aftonbladet)



Själva skandalen ligger knappast i att en dömd knäppgök begår nya brott när tillfälle ges.

Skandalen - det absurda - är att människor som begått brott, dömts och betraktas som så sjuka/farliga att de inte skall vistas i samhället har tillgång till både mobil och internet.


Det är dags för en lagändring.

Är det okej att låta gamla brott ligga till grund för sluten rättspsykiatrisk vård?

I fallet Bergwall hävdade två av de sakkunniga att det faktum att det är många år sedan Bergwall begick brott mot barn visar att hans pedofili inte kvarstår på ett sådant sätt att han kan utgöra en fara för barn, och därför skall inte detta ligga emot honom i riskbedömningen.

Man hävdade också att det faktum att han inte längre medicineras och inte har någon behandling men ändå (inlåst) avhållit sig från brott talar till hans fördel.

Min undran blir då .. på vilka avgörande punkter skiljer sig Bergwall i det hänseendet från Sten Eriks fall?

Och om det som sades gällande Bergwall i rätten, bl a att hans ålder och därmed sjunkande libido skulle tala för att återfallsrisken i sexualbrott mot barn inte längre var högre än för andra - (detta i strid med undersökningar som presenterades som visar att män över sextio i högre grad återfaller i pedofila brott än unga förövare) - , varför sitter då Sten Erik fortfarande inlåst?

Likheterna mellan fallen är ju fler än skillnaderna vill jag hävda:

Han har suttit inlåst – i 57 år

Sten Erik Eriksson våldtog och mördade en åttaårig pojke.
Det var 1967.
Sedan dess har han suttit inlåst.
76-åringen anses fortfarande så farlig att han inte ens får permissioner.

Sten Erik Eriksson är den person som suttit inlåst längst i Sverige.
Redan 1958 blev han intagen på vad som på den tiden kallades sinnessjukhus. Han hade då dömts för otukt med pojkar, olagligt sexuellt umgänge med underåriga.
Han skrevs ut på försök 1966.
Några månader senare, i påskveckan 1967, onsdagen 22 mars, inträffade ett pojkmord på Lidingö.
En åttaårig pojke försvann och hittades sedan våldtagen och strypt.
Sten Erik Eriksson greps efter drygt en vecka och erkände brottet.

[...]

I dag säger han själv:
– Det som hände var en engångsföreteelse. Det kommer aldrig att hända igen.

[...]

Enligt läkarna uppvisar Sten Erik Eriksson symptom på en speciell sorts schizofrenisjukdom som var tydligast i ungdomen. Han uppfyller också kriterierna för pedofili.
Men olika behandlingar har prövats.
”Tidigare farmakologisk och även kirurgisk behandling har inte haft någon effekt och han visar än i dag symptom som tyder på att pedofilin kvarstår.”

[...]

Hans tankar kretsar annars ständigt kring den långa inlåsningstiden. Och att han anser att han inte fått några riktiga chanser att återanpassas till samhället. Att han inte får någon vård som syftar till ett liv ute i samhället.
Han vill berätta om sitt liv och sin situation. Och att han inte fått permission en enda gång på 23 år sedan han kom till rättspsykiatriska kliniken i Växjö.

[...]

Efter två förskingringar på två olika arbetsplatser togs han in på sinnessjukhuset Salberga i Sala.
När han varit 21 år bestämde läkarna att han skulle tvångssteriliseras. För några år sedan var han en av flera som fick skadestånd av staten på grund av ingreppet.
– Jag fick 175 000. Jag köpte kläder, klockor och gav en del till morsan. Jag hjälpte henne med hyran och så.

Efter åtta år, i januari 1957, skrevs Sten Erik ut. Han var då 26 år.
Året därpå dömdes han igen. Nu för otukt med minderåriga pojkar och misshandel.
Han kom tillbaka till Salberga sjukhus.
På hösten 1966 skrevs han ut på försök och skulle bo på ett hem som sköttes av Frälsningsarmén.

Hade nära 160 permissioner
Året därpå dömdes han för våldtäkten och mordet på den åttaårige pojken vilket fick dörren att slå igen rejält.
Men han var på gång att slussas ut. När han var på Karsudden, där han satt åren 1975–1985, hade han uppåt 160 permissioner helt på egen hand.

[...]

Enligt Aftonbladets uppgifter är vården av Sten Erik i princip obefintlig.
– Det handlar enbart om förvaring, säger en person på kliniken.
Försök har gjorts med kemisk kastrering men biverkningarna var så kraftiga att de avbröts.
I dag får Sten Erik Eriksson inga mediciner alls.
Hans egen terapi är stryktipset.

[...]

Vad säger du om läkarnas och länsrättens bedömning att det finns stor risk för återfall?
– Det är fel, absolut fel, till 100 procent.
Han medger att han visserligen fortfarande är intresserad av pojkar.
– Men jag har inte det intresset att jag vill skada någon nu.
[...]

Sten Erik Eriksson har rymt vid flera tillfällen. Senast 1998 då han sprang ifrån två vårdare när de var i Stockholm.
En och en halv månad senare greps han i Östersund. Han befann sig då i närheten av några barn.

Drömmer om eget boende
Sten Erik Eriksson säger sig vara helt frisk.

Fysiskt stämmer det, han är enligt ett utlåtande ”vid god kroppslig hälsa för åldern”.
Men i övrigt hävdar läkarna att han saknar sjukdomsinsikt.
I en av anteckningarna framgår:
”Det går allt sämre att nå fram till patientens ”förnuft” och logiska tänkande. Patienten skapar en allt overkligare ”magisk” värld där allt som oftast sanning rörs ihop med hans egna fantasivärld.”
I en anteckning noteras:
”Trots sin höga ålder har ju patienten en stark frihetslängtan och det är ju förståeligt eftersom han största delen av sitt 76-åriga liv suttit inlåst.”

När vi talas vid berättar han om sin dröm:
– Jag skulle kunna klara en pensionärslägenhet faktiskt, med lite hjälp.
– Och Stockholm släpper jag inte.
(Aftonbladet 2008)




Sten Erik har således haft 160 permissioner på egen hand, rymt två gånger och vid ett tillfälle befunnit sig en och halv månad på fri fot utan att begå nya brott.

Han får ingen behandling sedan länge utan förvaras enbart, hans brott ligger långt tillbaka i tiden men är ändå det som ligger till grund för riskbedömningarna. 


Belfrage konstaterar (i anslutning till artikeln):
En person som suttit så länge som Sten Erik Eriksson, får han sitta resten av sitt liv?
– Det är ju inte lätt att med den diagnosen och den historien förmå länsrätten att skriva ut honom, säger Henrik Belfrage.
– Pedofili går aldrig att behandla, vi kan aldrig byta läggning på personen. Däremot kan man ju genom behandling åtminstone förmå personen att inte begå pedofila brott.
(Aftonbladet 2008)

Skillnaden på Sten Erik och Bergwall är att Sten Erik inte försöker förringa sitt brott, uppvisar ånger och faktiskt gått igenom olika behandlingar riktade mot hans pedofili.. Han har också klarat permissioner och frihet utan att återfalla i brottslighet.


Vem av dem borde ha bäst prognos i samhället om vi skall använda samma resonemang som använts i kritiken mot riskbedömningarna gällande Bergwall? 

Läkaren: Ingen grund för utskrivning

Chefsöverläkaren på Säter vill hålla kvar Sture Bergwall bakom lås och bom.Men Bergwalls advokat Thomas Olsson yrkar på att han ska släppas fri – eller åtminstone utredas på nytt.

– Sture Bergwall blev sjuk av den vård han fick på Säter, säger Thomas Olsson i Förvaltningsrätten i Falun.

[...]

Vladislav Rushkin, tycker inte att Sture Bergwall är frisk nog.
– Jag står fast vid min inställning att vården av Sture Bergwall ska fortsätta, säger han i Förvaltningsrätten.
– Störningen som Sture har kommer aldrig att försvinna. Frågan är hur bra han hanterar de här impulserna, fortsätter han.
[...]
(Afonbladet)

Det händer om Bergwall släpps fri

Sture Bergwall vill få till en ny, oberoende bedömning – för att därefter skrivas ut.– Men släpper man honom helt så förstör man hans liv, säger Eva-Marie Laurén är överläkare och specialist i rättspsykiatri.

Om Sture Bergwall släpps fri, riskerar han att återfalla i brottslighet. Det menade Säters chefsöverläkare Vladislav Ruchkin när överläggningarna öppnade strax efter klockan tio på måndagen.
Särskilt nämndes personlighetsstörningar med sadomasochistiska drag samt tidigare sexuellt utnyttjande av barn som skäl till varför Sture Bergwall ska fortsätta vårdas på Säter.
[...]
Skulle Sture Bergwall släppas fri väntar ungefär två år av bevakad anpassning till samhället, menar Eva-Marie Laurén är överläkare och specialist i rättspsykiatri
– Släpper man honom helt så förstör man hans liv, säger hon.

Gradvis utslussning
Utslussningen skulle ske gradvis, först genom frigång inom den slutna vården, sedan med längre permissioner som gradvis blir oövervakade.
Slutmålet är att kunna bo i en egen lägenhet, med jobb – men med stöd av allmänvården.
– Hur länge han skulle behöva det är svårt att säga, säger Eva-Marie Laurén.
[...]
Eva-Marie Laurén menar att Bergwall kan ha blivit beroende av att stå i centrum.
– Risken är att han återfaller i ett beteende som sätter honom tillbaka i rampljuset, säger Eva-Marie Laurén.

Även Bergwalls tidigare missbruksbeteende, som Vladislav Ruchkin lyfte under inledningen av överläggningarna, kan komma tillbaka, menar Eva-Marie Laurén.
(Expressen)


Personligen tror jag att det beslut som kommer att fattas är att vården skall upphöra. Detta trots att det under förhandlingen kom fram att hans pedofili inte begränsat sig till fyra pojkar på sjuttio-talet, utan något han manifesterat på olika sätt under 25 års tid. Bland annat genom 12-14 åriga pojkar.
Något han själv berättat om i tidigare men nu helst undviker att kommentera.

Det känns emellanåt lite absurt när de i rätten frågar en mytoman om de verkliga förhållanden som rått faktiskt... 

Sture Bergwalls advokat yrkade i slutpläderingen på att vården skulle upphöra, han fick medhåll av en av de sakkunniga läkarna, Cay Asplund, medan den andra, Rosario Leopardiska, avstyrkte vårdens upphörande men ville att rätten skulle förorda en ny undersökning på en annan enhet.

Förhoppningsvis går rätten på Rosario Leopardiskas och Eva-Marie Lauréns linje och både förordar ny undersökning och vettig utslussning.
En stressad Bergwall som förlorat sin plats i rampljuset är nog inte vad någon förälder vill ha för nära sina barn helt enkelt.

Beslut meddelas av förvaltningsrätten i Falun om två veckor.