Inlåst på rättspsyk – sålde 17-årig flicka

En 47-årig dömd sexbrottsling fortsatte att begå nya brott inifrån rättspsyk på Löwenströmska sjukhuset.

Han sålde en 17-årig flicka till en rad sexköpare och åtalas nu för koppleri.

[...]

47-åringen har vårdats inom rättspsykiatrin sedan 2004. Han dömdes då för att lockat en 13-årig flicka till ett hotellrum och där försökt våldta henne.

Han hade också utsatt en annan 13-årig flicka för sexuella övergrepp och dömdes även för övergrepp i rättssak och grovt barnpornografibrott.

[...]

I juni ansökte chefsöverläkaren hos förvaltningsrätten om att få ge mannen frigång. Men domstolen avslog på grund av att 47-åringen inte följt reglerna för hur mobiltelefoner får användas.

Kort efteråt ska mannen ha börjat sälja den 17-åriga flickan till sexköpare via internet – som han kom åt bland annat genom mobiltelefon.
Enligt åtalet har det rört sig om ett 20-tal tillfällen som flickan haft sexuella förbindelser mot ersättning.

[...]

Han åtalas även för olaga hot gentemot flickans föräldrar. Han skickade sms med innebörden att de skulle dödas eller skadas. Även dessa sms skickades inifrån Löwenströmska.
Dessutom har han ofredat flickan i flera sms-meddelande där han sagt att han skulle sprida "sexuellt kränkande material" om henne om hon inte fortsatte att sälja sex.

Mannen åtalas också för utnyttjande av barn för sexuell posering. Han hade enligt åtalet förmått en annan tonårsflicka att visa sig naken eller i underkläder framför en webb-kamera och även onanerat inför honom.
När polisen gjorde husrannsakan och undersökte hans it-utrustning på Löwenströmska hittades en mängd barnporr, varför han också åtalas för det.

[...]

Kaj Forslund, verksamhetschef för rättspsykiatrin i Stockholms län, hävdar att sjukhuset har följt lagen.
– Vi har misslyckats eftersom han har fortsatt att begå brott, säger han till mitti.se. Men vi använder lagen som den är skriven och det krävs en hel del för att få omhänderta en mobiltelefon.
(Aftonbladet)



Själva skandalen ligger knappast i att en dömd knäppgök begår nya brott när tillfälle ges.

Skandalen - det absurda - är att människor som begått brott, dömts och betraktas som så sjuka/farliga att de inte skall vistas i samhället har tillgång till både mobil och internet.


Det är dags för en lagändring.

Man fälls för övergrepp på sexåring

De sexuella övergreppen inleddes 2002, när flickan var sex år. Men inte förrän flickan nästan tio år senare skrev ett brev till barn- och ungdomspsykiatrin (Bup) uppdagades brottet.

Nu har hovrätten dömt en 52-årig man i Kristianstadstrakten till ett och ett halvt års fängelse, skriver Metro.
[...]
(Expressen)


Övergreppen inleddes när flickan var sex år - hur lång tid pågick de? Hur många gånger handlar det om?
Ordet inleddes berättar ju om en fortsättning, antyder en start på en serie..
Oavsett - ett och ett halvt års fängelse innebär ett år effektiv sitt-tid.

Hur kan sexuella övergrepp på en sexåring, som dessutom är av sådan karaktär att åklagaren väcker åtal över tio år senare, endast ge ett sådant struntstraff?

Var är de där lagarna som skulle ge barn stärkt skydd?

Man blir förbannad...

Misstänkte pedofilen i rätten: "Är impotent"

Så var det dags för en liten uppföljning på det här inlägget:

7-åring nära våldtas – räddades av mormor

Jag raljerade ju lite kring vilka förklaringar (läs undanflykter) som mannen skulle komma med:

Han kan ju för all del bara ha velat vara vänlig mot flickorna och sedan råkat tappa byxorna i boden och inte alls haft några sexuella motiv ..

Givetvis var jag fel ute ... något så dumt kan väl ingen människa med tillräckligt mycket hjärna för att formulera ord komma på att hävda givet omständigheterna...

Eller?

Faktum är väl att det blev dummare ändå:

66-åringen erkänner att han har kysst och varit fysisk med flickorna, men förnekar att han ville ha något sexuellt umgänge med flickorna eller att han ska ha onanerat.– Jag är impotent. Jag kan inte få stånd, så det verkar meningslöst att jag ska ha onanerat framför flickan, sa mannen i rätten enligt Ekstrabladet.Han säger att anledning till att han gick in i skjulet med flickan var att de skulle leka kurragömma. Mannen erkänner också att han tagit av sig byxorna men hävdar att det var för att han skulle kissa.

7-åring nära våldtas – räddades av mormor

Mannen låste in sig själv tillsammans med flickan i en redskapsbod för att våldta henne.Men lyckligtvis kom flickans mormor till undsättning och bankade på dörren tills mannen öppnade.[...]

Den 67-årige mannen hade befunnit sig tillsammans med en 7-årig och en 10-årig flicka i ett angränsande hus. [...]

Mannen ska ha haft båda flickorna i knäet, kysst dem och försökt föra in sin hand i flickornas underbyxor. Han ska också ha tagit tag i den 7-åriga flickans hand och fört den mot sitt skrev.
67-åringen ledde sedan ut den 7-åriga flickan i redskapsboden. Där ska han ha låst dörren och tagit tag i flickans hår. Därefter tog han av sig byxorna och började onanera inför ögonen på flickan.

Bankade och skrek
Men flickans mormor anade oråd och följde efter. Hon bankade upprepade gånger på dörren till boden och ska även beordrat 67-åringen att komma ut. Lyckligtvis gjorde mannen som mormodern sa och öppnade.
[...]
Förutom kränkningar och övergrepp mot de två flickorna är 67-åringen också åtalad för innehav och spridning av barnpornografi.
[...]
Döms mannen kan ha räkna med skadeståndsanspråk från sina offer.
(Expressen)

De här flickorna hade trots allt tur i oturen. Mormor reagerar över att något är galet, mormor ingriper aktivt och avbryter det pågående övergreppet, mormor kan oavsett vad rätten kommer fram till bekräfta barnen och deras upplevelse och berättelse äger sin riktighet.

Oturen, det för jäkliga, är ju dock ändå att en sådan människa som mannen kunde komma i närheten av barnen, fick möjlighet att begå övergrepp, vistades fritt i samhället i en miljö där barn rör sig.

Dessa flickor är knappast hans första offer, sannolikt finns det många som redan tidigare varit utsatta men inte haft en vaken mormor som ingripit.

Statistiskt kan sådana as som den här mannen ha flera hundra offer bakom sig innan han åker fast. Det som avgör hur många offer som finns i en 67-årig pedofils offerlista är vanligen vilken tillgång han haft till barn - inget annat.

Förbehållet som ges i formuleringen i artikelns sista mening är dessutom en verklighet när sådana här kräk åker fast. Trots att mormodern avbröt övergreppet, trots att flickorna kan styrka varandras versioner så finns det ingen som helst garanti för att mannen fälls i rättegångslotteriet för de brott han utsatt flickorna för.

Det handlar om vilken domare och vilka nämndemän som väljer att tolka lagen och händelsen.

Han kan ju för all del bara ha velat vara vänlig mot flickorna och sedan råkat tappa byxorna i boden och inte alls haft några sexuella motiv .. Vad män säger sig vilja och tänka är ju av betydelse för om ett barn eller en kvinnas sexuella integritet faktiskt är kränkt, om ett övergrepp faktiskt skett .. inte offrets upplevelse, utan mannens påstådda tanke och tolkning är det som alltför ofta får avgöra utslaget i våra domstolar ...