Det är dags för en lagstiftning som säger att det faktiskt ÄR våldtäkt när den ena parten inte vill och den andra tar sig rätten....
Ur en HvR dom:
Hovrätten finner följande styrkt. Mats LXXXxxson har vid det med åtalet avsedda
tillfället fört upp skaftet på en grillgaffel i målsäganden Marias slida. Han har gjort det
trots att Maria har varit helt emot det och trots att han visste om detta. Hans handlande
har varit en sådan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och
omständigheterna i övrigt är jämförlig med ett påtvingat samlag. Det är emellertid inte
styrkt att Maria - så som anges i gärningsbeskrivningen - på grund av berusning eller
annars med hänsyn till omständigheterna har befunnit sig i ett sådant hjälplöst tillstånd
som förutsätts i brottsbalken för våldtäktsansvar
Det är således inte heller utrett att
Mats Lxxxxxson har genomfört handlingen genom att otillbörligt utnyttja ett sådant
"' ••
hjälplöst tittstårid. Han kan därför inte dömas för våldtäkt. Gärningen har emellertid
inneburit att han har allvarligt ofredat Maria på ett sätt som varit ägnat att djupt kränka
hennes sexuella integritet. Han har därmed gjort sig skyldig till sexuellt ofredande
enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Brottets allvar återspeglas i ett straffvärde
som far anses svara mot ett fängelsestraff upp emot ett års fängelse.
(Direktlänkar inte till domen - utan till en artikel om mannen, som du nu fått strafflindring efter en ännu en dom i HvR - där straffet sänktes)
Mannen har nu fått sänkt straff i HvR efter ytterligare brott. Man väljer att sänka i den delen som handlar om våldtäkt - kvinnans skador var ju inte stora.......
