Dejtingligan (mördarligan) inför rätta i dag

Planen var att 32-åringen skulle luras på pengar – men det urartade i ett bråk som slutade med att han höggs ihjäl.
I dag började rättegången mot de fem i dejtingligan.

[...]
Dådet skedde i Solna torsdagen den 5 september.

Flickorna hade då vid flera tillfällen lurat "gubbar" att de skulle sälja sexuella tjänster. Så var planen även denna gång. Men det urartade i ett bråk.

– När åklagaren beskrev hur offret mördades med 18 knivhugg, grät flera av hans anhöriga som var på plats i rättssalen, säger Aftonbladets reporter Linda Hjertén.

Efter att offrets misshandlats och knivhuggits, ska en av flickorna lyst upp platsen med sin mobil, så att den andra flickan kunde vittja mannens fickor. De fick med sig 5000 kronor som de fem sedan delade mellan sig, sa åklagaren.
Lämnade döende man i skogen

Den döende 32-åringen vädjade till de som började släpa honom in i skogsdungen att lämna honom på cykelbanan. Men de släpade in honom in i skogen ändå.

– Och där släpper de honom, sa åklagaren.
[...]
Flickorna åtalades för grovt rån. Två av männen åtalas för mord och grovt rån och den tredje mannen för medhjälp till grovt rån.
(Aftonbladet)

Jag har skrivit om fallet två gånger tidigare. Dels under rubriken:

Ibland är inte medlidandet på topp.....

Samt under rubriken:

Ansvar .. hmm...

Efter att ha läst dagens artikel och sett rapporteringen från första rättegångsdagen så ändrar jag ståndpunkt:
Ibland är medlidandet på topp. Medlidandet med det mördade offret och hans anhöriga. 

Rent krasst är jag av åsikten att den som köper sex och blir blåst på både pengar och tjänst inte är värd särskilt mycket sympati. Det är helt enkelt inte okej att se på andra människor runkprylar man kan köpa. Därmed inte sagt att jag anser att den sexsäljare (äkta eller spelad) som lurar sexköpare skall gå ostraffad. Jag anser inte att brott i någon form är "okej" och anser absolut att man skall verka för att sådana åker dit och får ta sitt straff.

Från stöld till mord är dock steget långt. Straffet för sexköp är dagsböter - dvs förlust av pengar och prestige, straffet för sexköp är inte misshandel och inte mord. 

Det här fallet  är dessutom ett av de mer kallblodiga morden man läst om.
Att först misshandla och hugga en person 18 gånger utan att det föreligger någon egentlig aggression i botten mot personen är ju osedvanligt brutalt i sådana här sammanhang.

Att fem i förening sedan släpar en svårt skadad, döende man som vädjar, bort från all möjlighet till hjälp och drar personen avsides för att där sedan lämna honom att dö .. Det är så kallt, beräknande och avskyvärt så det blir svårt att greppa.

Tanken på den dödsångest mannen måste ha upplevt väcker både ilska och ångest. Tanken på vad som rör sig i hans anhöriga när de får höra om hans sista tid och den kallsinnighet som förelegat hos förövarna är smärtsam.

Nu tror jag i och för sig fortfarande att tjejerna guidades av sina äldre manliga medbrottslingar i rånen - och inte att tjejerna var de drivande eller de som planerade dåden såsom det framställdes i media en period.

Det förtar dock inte att de i samförstånd med männen bestämde att det skadade rånoffret skulle dö. De visste att han var allvarligt skadad - de kan inte ha undgått att upptäcka det när de gick igenom hans fickor.
De hörde honom vädja, de hjälpte till att flytta honom ur synhåll, de gav fullständigt tusan i att larma både i anslutning till brottet och senare..

Ett mord i samförstånd imo. Ett mord i samförstånd i högre grad än Malexandermorden - eftersom här har samtliga fem varit delaktiga i själva dödandet - även om inte alla höll i kniven.

Flickorna åtalas inte för mord. Varför då undrar jag? De åtalas inte för medhjälp till mord. Varför då?
De har ju varit delaktiga i mordet de också. De har fattat ett medvetet beslut i samförstånd med övriga att undanröja rånoffrets möjlighet till hjälp. De lämnade honom att dö.

Ena mannen åtalas för medhjälp till grovt rån. Inte mord, inte rån, trots att brotten begåtts i samförstånd mellan dem..

Endast två åtalas för mord. En loska i ansiktet på de anhöriga imo.
Alla fem borde åtalas för mord. Alla fem har i samförstånd dödat en man.

En tortyrturist och hans offer

En tortyrturist och hans offer - en viktig berättelse om Jackie Arklöv och Amir Maric och svensk rättssäkerhet, skriven 2004 för snart tio år sedan ... Jag kan undrar vad som hände med Amir Maric .. hur det gick för hedersmedborgaren Jackie Arklöv har ju knappast undgått någon..

En tankeställare om svensk rättvisa:

"En svensk förbrytare behandlas med all den varsamhet rättvisan är mäktig. En flykting förpassas till samma rättvisas avskrädeshög. Den ene heter Jackie Arklöv, den andre kallar vi Amir Maric.

Den ene växte upp i Storuman, den andre i Zenica. Den ene blev svetsare, men mest arbetslös, den andre köttmästare med egen butik. Den ene gick i skola i ett kylslaget men välordnat folkhem. Den andre växte upp i en diktatur. Den ene heter Jackie Arklöv, den andre kallar vi Amir Maric. När ödet för dem samman har de som synes inget gemensamt. Den ene visste inte riktigt vad han ville, den andre var redan far till tre barn, en respekterad man. På amatörbilderna ser man en swimmingpool, trädgård, bilar. Den ene drömmer om att bli stridsman, och söker till jägarregementet i Arvidsjaur. "Jag har alltid varit intresserad av det militära, jag tror att det är medfött." Den andre har redan varit det finaste i soldatväg man kunde bli: marskalk Josip Titos gardessoldat i vita handskar, guldlamé och himmelsblå uniform. "Det var en stor heder. Och det näst bästa var att livgardisterna slapp göra repmånad."

[...]

(DN)

Uppdatering:

(Ett bevis på mediernas makt: samma dag som artikeln publicerades i DN drogs tillbaka beslutet att avvisa “Amir Maric”. Samma år återupptogs förundersökningen mot Jackie Arlöv för folkrättsbrott.)

(Niklas Smith)

Ändra lagar och praxis - ge kvinnor rätten till sina kroppar...

Det är dags för en lagstiftning som säger att det faktiskt ÄR våldtäkt när den ena parten inte vill och den andra tar sig rätten....

Ur en HvR dom:
Hovrätten finner följande styrkt. Mats LXXXxxson har vid det med åtalet avsedda
tillfället fört upp skaftet på en grillgaffel i målsäganden Marias slida. Han har gjort det
trots att Maria har varit helt emot det och trots att han visste om detta. Hans handlande
har varit en sådan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och
omständigheterna i övrigt är jämförlig med ett påtvingat samlag. Det är emellertid inte
styrkt att Maria - så som anges i gärningsbeskrivningen - på grund av berusning eller
annars med hänsyn till omständigheterna har befunnit sig i ett sådant hjälplöst tillstånd
som förutsätts i brottsbalken för våldtäktsansvar

Det är således inte heller utrett att
Mats Lxxxxxson har genomfört handlingen genom att otillbörligt utnyttja ett sådant
"' ••
hjälplöst tittstårid. Han kan därför inte dömas för våldtäkt. Gärningen har emellertid
inneburit att han har allvarligt ofredat Maria på ett sätt som varit ägnat att djupt kränka

hennes sexuella integritet. Han har därmed gjort sig skyldig till sexuellt ofredande
enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Brottets allvar återspeglas i ett straffvärde
som far anses svara mot ett fängelsestraff upp emot ett års fängelse.


(Direktlänkar inte till domen - utan till en artikel om mannen, som du nu fått strafflindring efter en ännu en dom i HvR - där straffet sänktes)


Mannen har nu fått sänkt straff i HvR efter ytterligare brott. Man väljer att sänka i den delen som handlar om våldtäkt - kvinnans skador var ju inte stora.......

Förekommer i 17 avsnitt i brottsregistret…

Trots det behandlas han som en förstagångsförbrytare….

När skall kvinnor börja räknas som människor i vårt samhälle. Hur länge skall vi behöva vänta på lagar och rättspraxis som skyddar kvinnors liv och hälsa ...

Man fälls för övergrepp på sexåring

De sexuella övergreppen inleddes 2002, när flickan var sex år. Men inte förrän flickan nästan tio år senare skrev ett brev till barn- och ungdomspsykiatrin (Bup) uppdagades brottet.

Nu har hovrätten dömt en 52-årig man i Kristianstadstrakten till ett och ett halvt års fängelse, skriver Metro.
[...]
(Expressen)


Övergreppen inleddes när flickan var sex år - hur lång tid pågick de? Hur många gånger handlar det om?
Ordet inleddes berättar ju om en fortsättning, antyder en start på en serie..
Oavsett - ett och ett halvt års fängelse innebär ett år effektiv sitt-tid.

Hur kan sexuella övergrepp på en sexåring, som dessutom är av sådan karaktär att åklagaren väcker åtal över tio år senare, endast ge ett sådant struntstraff?

Var är de där lagarna som skulle ge barn stärkt skydd?

Man blir förbannad...

Misstänkte pedofilen i rätten: "Är impotent"

Så var det dags för en liten uppföljning på det här inlägget:

7-åring nära våldtas – räddades av mormor

Jag raljerade ju lite kring vilka förklaringar (läs undanflykter) som mannen skulle komma med:

Han kan ju för all del bara ha velat vara vänlig mot flickorna och sedan råkat tappa byxorna i boden och inte alls haft några sexuella motiv ..

Givetvis var jag fel ute ... något så dumt kan väl ingen människa med tillräckligt mycket hjärna för att formulera ord komma på att hävda givet omständigheterna...

Eller?

Faktum är väl att det blev dummare ändå:

66-åringen erkänner att han har kysst och varit fysisk med flickorna, men förnekar att han ville ha något sexuellt umgänge med flickorna eller att han ska ha onanerat.– Jag är impotent. Jag kan inte få stånd, så det verkar meningslöst att jag ska ha onanerat framför flickan, sa mannen i rätten enligt Ekstrabladet.Han säger att anledning till att han gick in i skjulet med flickan var att de skulle leka kurragömma. Mannen erkänner också att han tagit av sig byxorna men hävdar att det var för att han skulle kissa.

Kvinna ger sig på man ..

Det här är bara så INTE okej. Polis och många vittnen fanns på plats och jag förutsätter och hoppas att den här kvinnan åker dit ordentligt.
Att ta sig rätten att skada andra för att göra en poäng .. Aldrig!!

Fy fan säger jag - och fy fan för de i hopen som tycks anse att hon gjorde något coolt/bra...
Sjukt.

7-åring nära våldtas – räddades av mormor

Mannen låste in sig själv tillsammans med flickan i en redskapsbod för att våldta henne.Men lyckligtvis kom flickans mormor till undsättning och bankade på dörren tills mannen öppnade.[...]

Den 67-årige mannen hade befunnit sig tillsammans med en 7-årig och en 10-årig flicka i ett angränsande hus. [...]

Mannen ska ha haft båda flickorna i knäet, kysst dem och försökt föra in sin hand i flickornas underbyxor. Han ska också ha tagit tag i den 7-åriga flickans hand och fört den mot sitt skrev.
67-åringen ledde sedan ut den 7-åriga flickan i redskapsboden. Där ska han ha låst dörren och tagit tag i flickans hår. Därefter tog han av sig byxorna och började onanera inför ögonen på flickan.

Bankade och skrek
Men flickans mormor anade oråd och följde efter. Hon bankade upprepade gånger på dörren till boden och ska även beordrat 67-åringen att komma ut. Lyckligtvis gjorde mannen som mormodern sa och öppnade.
[...]
Förutom kränkningar och övergrepp mot de två flickorna är 67-åringen också åtalad för innehav och spridning av barnpornografi.
[...]
Döms mannen kan ha räkna med skadeståndsanspråk från sina offer.
(Expressen)

De här flickorna hade trots allt tur i oturen. Mormor reagerar över att något är galet, mormor ingriper aktivt och avbryter det pågående övergreppet, mormor kan oavsett vad rätten kommer fram till bekräfta barnen och deras upplevelse och berättelse äger sin riktighet.

Oturen, det för jäkliga, är ju dock ändå att en sådan människa som mannen kunde komma i närheten av barnen, fick möjlighet att begå övergrepp, vistades fritt i samhället i en miljö där barn rör sig.

Dessa flickor är knappast hans första offer, sannolikt finns det många som redan tidigare varit utsatta men inte haft en vaken mormor som ingripit.

Statistiskt kan sådana as som den här mannen ha flera hundra offer bakom sig innan han åker fast. Det som avgör hur många offer som finns i en 67-årig pedofils offerlista är vanligen vilken tillgång han haft till barn - inget annat.

Förbehållet som ges i formuleringen i artikelns sista mening är dessutom en verklighet när sådana här kräk åker fast. Trots att mormodern avbröt övergreppet, trots att flickorna kan styrka varandras versioner så finns det ingen som helst garanti för att mannen fälls i rättegångslotteriet för de brott han utsatt flickorna för.

Det handlar om vilken domare och vilka nämndemän som väljer att tolka lagen och händelsen.

Han kan ju för all del bara ha velat vara vänlig mot flickorna och sedan råkat tappa byxorna i boden och inte alls haft några sexuella motiv .. Vad män säger sig vilja och tänka är ju av betydelse för om ett barn eller en kvinnas sexuella integritet faktiskt är kränkt, om ett övergrepp faktiskt skett .. inte offrets upplevelse, utan mannens påstådda tanke och tolkning är det som alltför ofta får avgöra utslaget i våra domstolar ...

Våld mot barn - vilka är förövarna

På internet och ibland i media möter man en rapad myt om vilken grupp som i huvudsak utgör en fara för barn i hemmet. Det finns somliga som inte förstått vad rapporterna visar eller vad som sägs när det gäller detta och därför envist hävdar att kvinnor - företrädesvis mammor - skulle utgöra den största förövargruppen.

Det är felaktigt.

När det gäller våld riktat mot barn är män, precis som i övrig brottslighet, den största gruppen förövare.
För kvinnor utgör däremot brottet den typ av brott där kvinnor i högst grad är representerade. Det innebär dock inte att det är kvinnor som oftast är just förövare.

Brå:

"År 2012 anmäldes sammantaget 18 300 misshandelsbrott mot barn i åldern 0–17 år. Det motsvarar 21 procent av alla anmälda misshandelsbrott. Av dessa riktades 7 020 (38 %) mot flickor och 11 300 (62 %) mot pojkar. Antalet anmälda misshandelsbrott mot barn 0–6 år ökade med elva procent jämfört med 2011, medan antalet anmälningar gällande misshandelsbrott mot barn mellan 7 och 14 år minskade med fem procent.

[...]

Av de misstänkta för misshandel mot små barn är andelen kvinnor relativt hög jämfört med andra brott – 35 procent av de misstänkta för misshandel mot barn 0–6 år är kvinnor (2011). Det är ofta en förälder eller styvförälder som anmälts som misstänkt."

Hur gärna man än vill och önskar så kan man inte få männens andel 65% av de misstänkta till att bli en mindre grupp, ett lägre antal, än gruppen kvinnliga förövares 35% av de misstänkta.

Regeringsförslag - Stärkt skydd för barn mot sexuella övergrepp

Första delen av förslaget lyder så här:


"Enligt förslaget införs en ny lag om registerkontroll av personer som ska arbeta med barn. Genom lagen skapas en skyldighet för den som erbjuds en anställning, ett uppdrag eller en praktiktjänstgöring inom vissa verksamheter att på begäran visa upp ett utdrag ur belastningsregistret, om arbetet innebär direkt och regelbunden kontakt med barn. Det kan handla om både personer som i sin yrkesutövning kommer i kontakt med barn och personer som är ledare i olika ideella barnverksamheter."
(Regeringen)

Ett slag i luften utan någon som helst praktisk betydelse - eller kanske till och med kontraproduktivt.

Ett slag i luften därför att registerkontroll redan kan begäras och aldrig kan kan avtvingas människor. Det är inget nytt med registerutdrag - det begärs idag till och med för att få skura toaletter, sälja tugg-gummi, köra bil i tjänsten osv..
Det behövs ingen lag som utökar den möjligheten - tvärtom faktiskt, en lag som förhindrar det missbruk som sker idag av möjligheten till kontroll är mer önskvärt.

Människor som arbetar med, eller praktiserar inom verksamheter, riktade mot barn/ungdom utgör inte heller den stora faran för våra barn och ungdomar. De flesta utnyttjanden sker i familje- eller vänkretsen, få på skola och inom fritidsverksamheter.
Bland de fall som ändå finns inom skola, fritidsverksamheter är förövaren dessutom i den absoluta majoriteten (av de få fall som är) inte representerade i brottsregistret.
En sådan här lag är verkningslös och vaggar istället in människor i falsk trygghet. (Kontraproduktivt)

Vad skolan/förskolan och fritidsverksamheter istället behöver är ökad social kontroll. Fler ledare, fler lärare, fler barnskötare. Regler om att man inte får arbeta ensam med barn, samt öppna planlösningar i de miljöer som barn vistas så att man förhindrar att någon kan dra sig undan med ett barn/ungdom.

Om regeringen vill skydda våra barn och unga är det således mer resurser till verksamheter som riktar sig till barn som behövs. Fler lärare, barnskötare och ledare.. Inte verkningslösa lagändringar som missar målet helt.

Ökad social kontroll inom verksamheter riktade mot barn och unga innebär dessutom ett skydd också för andra övergrepp samtidigt som det skulle föra med sig andra positiva effekter när det gäller att tillgodose barn och ungas behov och möjlighet till utveckling.

Lägg det luftfäktandet åt sidan och visa istället att ni är beredda att satsa pengar på våra barn och unga är min åsikt.

Vill man använda brottsregistret för att skydda barn så är det mer relevant att vid hindersprövning ge information om brottslighet relevant för partner och eventuella barns säkerhet, samt att vid föräldraskap delge föräldrarna sådan information inför att vårdnadsfrågan skall avgöras. 
När det gäller särkullsbarn så borde socialtjänsten ha en skyldighet att bevaka vilka människor som flyttar in och ut i hushåll där det finns barn och om det föreligger skäl att anta att barnen kan vara i fara ha informationsplikt till vårdnadshavarna för barnet.

Det kan kännas integritetskränkande för dem som inte har rent mjöl i påsen - men det skulle öka barns säkerhet i hemmet - vilket är den plats som är farligast för kvinnor och barn idag.


Andra delen av förslaget:

"Vidare föreslår regeringen att preskriptionstiden för köp av sexuell handling av barn och för sexuellt ofredande av barn förlängs. Det innebär att preskriptionstiden för de allra flesta sexualbrott mot barn inte börjar löpa förrän barnet fyller eller skulle ha fyllt 18 år."
(Regeringen)


Är däremot ett mycket bra förslag som förbehållslöst borde de antas av hela riksdagen. Att barn som utsätts för övergrepp kan hållas tillbaka från att våga berätta detta, förstå att det är fel, tro att det är deras eget fel osv.. på grund av påtryckningar av människor i deras närhet eller den direkta familjen har förtydligats i klarspråk i de senaste årens debatt där starka lobby-grupper förringar barns lidande, minimerar betydelsen av skadeverkningarna av övergrepp, lägger ansvar på barnen själva, och motarbetar insatser för drabbade barn osv..


Barn till dessa människor och människor med liknande förhållningssätt och åsikter bör få minst tio vuxna år på sig att våga anmäla. Personligen anser jag preskriptionstiden inte bara skall senareläggas utan också förlängas så att deras förövare aldrig kan känna sig trygga...


Ytterligare ett steg som borde tas är att senarelägga preskriptionstiden så att den börjar löpa vid 18 år också för misshandel och andra brott riktade mot barn, samt att den lägsta preskriptionstid oavsett brott som skall finnas för brott riktade mot barn är tio år.


Förövare som riktar sina brott mot barn skall helt enkelt veta att de inte är trygga med att åren går.