Nu har Sverige nått gränsen - den som inte fanns

Jag skrev det här utkastet till inlägg 2015. Jag valde att inte publicera det eftersom det kändes som övertoner i allt...

Så här tre år senare känns det dock mer giltigt än någonsin.....



Nu har Sverige nått gränsen för vad vi klarar av flyktingar. Vi det, det goda landet, som inte hade något tak. Som länge försökt slå i svenska folket att flyktingar är bara ökade inkomster och inga kostnader, något som vi utan begränsning kan ta emot med öppna armar i vårt samhället.

Dagens beslut i regeringen:

medicinsk ålderskontroll och tillfälliga uppehållstillstånd för ensamkommande flyktingbarn


id-kontroller på bussar och tåg till Sverige för att minska antalet flyktingar som kommer hit.

Skärpta försörjningskrav för anhöriginvandring

Redan tidigare har skärpningar införts i samarbete med Alliansen

Krav på kommuner att ta emot flyktingar
En ny lag som innebär att alla kommuner ska tvingas ta emot flyktingar träder i kraft den 1 mars 2016. Kommunerna får 10 miljarder kronor extra i år för att klara av situationen.

Tillfälliga uppehållstillstånd
En tidsbegränsad lagändring införs som innebär att tillfälliga uppehållstillstånd blir huvudregel. Undantag ges för kvotflyktingar, ensamkommande barn och barnfamiljer.

När det tillfälliga uppehållstillståndet löpt ut ska det kunna omvandlas till ett permanent om personen kan försörja sig, samt om skyddsskäl kvarstår.

Försörjningskrav vid anhöriginvandring
Reglerna för anhöriginvandring skärps när krav på försörjning införs. Undantag ges för svenska medborgare och för medborgare i annan EES-stat samt Schweiz.


Begränsning av föräldrapenning
I dag får den som kommer till Sverige med barn under tolv år ta ut maximalt 450 dagar med föräldrapenning i Sverige, högst 96 dagar får tas ut efter barnets fyraårsdag. Det ska begränsas så att endast ett fåtal av de 450 dagarna får tas ut efter tvåårsdagen.

Sverige kört i botten - krisen ett faktum

Nu när Sverige är kört i botten, socialtjänst, skola och vård klarar inte trycket. Det finns inga bostäder och inga jobb. Flyktingar får tillfälligt sova på gatan. Migrationsverket har avsagt sig ansvaret för boende för asylansökan.

Nu vaknar politikerna. Nu trillar tioöringen i riksdag och regering ner .. Resurser kostar pengar och pengar är inget man skiter ut när det behövs.

Det man åstadkommit med sin välvilja är således ett Sverige i kris. 

Flyktingtält för 35 000 människor

SD anklagas för "skrämselpropaganda" när de vill informera flyktingar på väg till Sverige att de kommer att inhysas i tält.

Skräckpropaganda eller sanning

Samtidigt som man anklagar SD för skräckpropaganda börjar man bygga dessa tält.

Aftonbladet

Nu bekräftar Migrationsverket för Aftonbladet att man nästa vecka kommer att börja sätta upp tält under nästa vecka.
– Ja, då börjar vi bygga, säger Matilda Niang.
SVT Nyheter skriver att det handlar om 75 tält som ska sättas upp på militärfältet P7 i Revingehed, öster om Lund i Skåne. Totalt ska 375 flyktingar inhysas i tälten.

Redan nästa vecka smäller man alltså upp tält som i ett först steg skall inhysa 375 personer. Därefter kommer man fortsätta bygga tält för flyktingar och tanken är att så många som 35 000 personer i slutändan beräknas bli placerade i tält vid ankomsten till Sverige.

Aftonbladet

Enligt Migrationsverkets nationella samordnare Tolle Furegård kan runt 35 000 flyktingar få bo i MSB:s tält.

Så vad är det i SD:s utskick som är osant? Vad i SD:s utskick är det som kan kallas "skräckpropaganda"?

När det gäller flyktingkrisen med ca 2000 personer per dag som tar sig till Sverige så finns det bara att sätt att kunna hantera den i slutändan -- och det är att få stopp på flyktingströmmen.
Bäst är givetvis om man kan få flyktingarna att göra andra val på vägen, näst bäst är att använda strategin "gränskontroll".

SD har länge kritiserats för sin inställning gällande flyktingar, de vill hjälpa på plats, de vill begränsa flyktingströmmen som kommer till Sverige, de vill ta bort löften om PUT osv ..
Senaste dagarna har vi på punkt efter punkt fått se hur etablissemanget tvingas vika sig och erkänna att SD och Åkessons strategi är den enda hållbara:


NYHETERIDAG:

Professor Hans Rosling: “Det Jimmie Åkesson sagt är fullständigt rätt”
Hans Rosling om Jimmie Åkessons linje: “Vi säger precis samma sak” 

Nyheter Idag ringde även till professor Hans Rosling för att försöka förstå om det verkligen är så att han ger Sverigedemokraterna rätt i frågan om att mer pengar bör gå till UNHCR och flyktingläger. Och trots att det är exakt samma linje som SD länge förespråkat står Rosling på sig.– Det var ju helt uppenbart för alla som lyssnade. Jag sa att man måste drastiskt öka stödet till UNHCR i deras flyktingläger, säger Rosling till Nyheter Idag 

Så i den frågan ger du Sverigedemokraterna rätt?– Ja men det är ju det han har sagt. Jag kan ju inte låta Jimmie ha monopol på en sanning? 

Jag bara dubbelkollar… det har blivit ett citat som…– Eller hur, varför behöver du fråga? Du har hört massor med olika saker som Jimmie har sagt. En sak som han har sagt är att vi ska ge mer pengar till UNHCR, till flyktingläger. Och vad hörde du mig på Globen säga? Jag sa att vi behöver ge mer pengar till UNHCR och flyktingläger. I det avseendet säger vi precis samma sak.

Moderaterna - Dagens Industri:

Moderaterna kräver inre gränskontroller

Moderaterna vill att Sverige inför tillfälliga gränskontroller. Motivet ska vara att försöka minska trycket och ge andrum att få ordning på flyktingmottagningen.

Moderaterna vill också backa från sin tidigare överenskommelse med MP om permanente uppehållstillstånd för Syrienflyktingar:

SVT Nyheter:

Moderaterna vill införa tillfälliga uppehållstillstånd[...]Moderaterna vill även införa tillfälliga uppehållstillstånd på tre år för de som kommer till Sverige på egen hand utanför kvotflyktingsystemet. De som får ett arbete inom perioden får ett permanent uppehållstillstånd. För de som är i behov av skydd förnyas det tillfälliga uppehållstillståndet efter tre år.[...]

Socialdemokraterna har också förstått att flyktingströmmen till Sverige endera måste minskas eller att andra länder måste bidra till kostnaden.
Kassakistan som stått öppen var inte outsinlig -- pengarna räcker inte helt enkelt för det tryck som i dag sätts på svensk ekonomi på grund av flyktingmottagningen.
Socialdemokraterna - Expressen:

Löfven vill att EU betalar för flyktingar

Sverige ska fortsätta ta emot flyktingar – men övriga Europa måste hjälpa till.Annars kan det bli aktuellt att kräva ersättning av EU, säger Stefan Lövfen.– Jag tycker det är dags att föra upp den diskussionen, ja. Vi kan inte hålla i och säga att alla borde vara solidariska. Och sedan är det bara några som ska göra det, säger han till Expressen.

SD med Åkesson i spetsen har således fått rätt på punkt efter punkt när det gäller flyktingfrågan. Det går inte att hålla öppna dörrar, lova guld och gröna skogar och låta svenska folket stå för notan. Det finns inte svenskar tillräckligt för att bära de kostnader som blir.

Skräckpropaganda eller sanning ...

SD byter idag strategi och tänker satsa pengar och resurser på att informera flyktingar på väg mot Sverige vad som väntar dem för mottagande när de kommer hit.

Ur Aftonbladet 2015-10-15

SD lägger miljontals kronor på annonser utomlands – för att måla upp en skräckbild av Sverige.[...]
Partiet kommer att lägga miljontals kronor på att annonsera i utländska tidningar och tv-kanaler för att få stopp på flyktingströmmarna till Sverige.
– Vi kommer att annonsera i Turkiet, Jordanien men även Danmark och Tyskland, säger Paula Bieler, integrationspolitisk talesperson för SD.
Annonserna ska bland annat berätta att tältläger väntar de som söker sig hit och att den svenska välfärden håller på att kollapsa.

Om nu sanningen är en "skräckbild" för dem som flyr undan krig och terror -- hur skall då vi svenskar uppfatta sanningen?

Det är ju ändå vårt samhället som drabbas av konsekvenserna och kostnaderna i slutändan.

Varför vill man gå ut med en lögnaktig bild om bostäder, försörjning och ett samhälle med oändliga tillgångar till flyktingar?

Varför vill man neka dem att ta informerade beslut om vart de vill åka?
Ur Aftonbladet 2015-10-09

Nu ska alla möjligheter till tillfälliga boenden för flyktingar skakas fram. Ansvarig för arbetet blir ex-ministern och landshövdingen Sven-Erik Österberg.
Samtidigt öppnar regeringen för möjligheten till tältläger för att lösa den akuta boendekrisen – 1 000 platser kan tas i bruk direkt.

Är det någon tävling som pågår mellan Sverige och något annat land?

"Flest mottagna flyktingar vinner ..."

Eller vad är det frågan om - varför skall flyktingar inte få kännedom om sanningen.

Vad skiljer Bert Karlsson från en bokstavstroende muslim?

Den frågan kan man ställa sig efter att ha läst det här uttalandet:


I dag säger Bert Karlsson att han inte skulle låta sin dotter gifta sig med en muslim. "Jag har svårt för en annan religion, det funkar ju inte."

(Aftonbladet)


Vi kan ju snabbt konstatera att det inte är synen på kvinnan i alla fall. Bert Karlsson deklarerar klart att hans dotter inte får välja partner. Helt oproblematiskt kan han i svensk media rapar ur sig att det är han som bestämmer över den saken.

Ungefär som i stora delar av den muslimska världen och inom en del andra patriarkala strukturer med andra ord.

Jag själv är verkligen glad över att ingen av mina barn skulle kunna tänka sig en Bert Karlsson av kvinnligt eller manligt kön som partner och jag hoppas verkligen att jag inte behöver se någon av dem gängad med en lika stor hycklare någon gång i framtiden.

Välja åt dem, det kan jag däremot inte göra. Väljer de en hycklare som Bert Karlsson så lär jag få finna mig i deras val - vi lever ju faktiskt i Sverige där människor själva äger rätten att bestämma ... Bert Karlsson måste ha missat det.


Tillägg
Att Bert Karlsson fick tillstånd att driva flyktingförläggare var ju ett beslut man ifrågasatte lämpligheten i redan från start.
Att han tillåts fortsätta och har fått fler tillstånd trots sin vanvård av anläggningarna måste tillskrivas tillståndsmyndigheternas totala inkompetens och är ett slående exempel på hur jakten efter vinster har högre prioritet än människors hälsa och välfärd.