Att bryta tabun

Idag kan jag läsa om Caroline och Julia som onanerar i TV i danska Paradise Hotel. Runt de onanerande flickorna är de övriga deltagarna och tittar på.

                                        (Bild TV3 Danmark)



Till Exstrabladet berättar Caroline att hon onanerar öppet i TV för att kvinnlig onani är tabu och hon tycker det är synd. 

Hon vill sätta fingret på den skamkultur som råder kring kvinnlig onani. – Jag tycker verkligen att det är synd, säger hon. – Synd att det måste vara ett tabu för kvinnor att onanera, eftersom de flesta ju gör det, säger Caroline till Ekstrabladet.

Detta med att bryta tabun genom att bildligt talat trycka upp valkar, underliv, blodiga mensskydd osv i folks ansikten tycks vara på modet numer.
Ett slags omoget uttryck för de sista två generationernas oförmåga att använda sitt vokabulär, ord, för att lyfta saker och bryta tabun har mynnat ut i att hänsynen till andra människor åker all världens väg.

Carolines onanerande och andra bloggars mensande är inte ett dugg mer intressant eller rumsrent än snuskgubbens runkande på tunnelbanan.
Borde gubbar runka mer tunnelbanan förresten, för det är ju tabu att slita fram snoppen framför andra och dra igång. Äldre gubbar kan ju dessutom luta sig mot det tabu som råder kring att äldre människor, (ni vet de där över 35 som redan har skaffat sina barn) överhuvudtaget har ett sexliv och kan känna kåthet.
Jag och maken kanske bör ta vårt nästa gök på Sergels Torg, eftersom det är tabu både att vara över 50  och dessutom överviktig och att ha sex.

Gubben som drar i snöret på tunnelbanan och vi gökande på Sergels Torg skulle utan tvekan få en böter för förargelseväckande beteende. Helt enkelt för att vi genom sådana handlingar tvingar människor att se något de inte bett om. Det är inte anständigt vare sig att göka eller onanera publikt och det spelar ingen roll att Caroline "inte ångrar sig", det är hänsyn till andra som styr de normerna och reglerna.

Kvinnlig onani kan alla se när de vill. De är bara att klicka in på valfri porrfilm och titta.
På bästa sändningstid där unga och barn följer programmet hör vare sig runkande, gnuggande eller gökande hemma.

Nu kan man givetvis protestera mot det och säga att "alla kanske inte vill se porr" ... och där är ju min poäng.

Bryter tabun gör man genom att lyfta ämnet och prata om det. Kvinnor onanerar, män onanerar, människor har sex, men det är inte detsamma som att alla måste se andra göra det offentligt för att det ska vara okej.

Som avslutning anser jag dessutom att Caroline har fel. Kvinnlig onani är något man idag kan prata om, något som till och med lärs ut i skolan som normalt. Det tycks dessutom fascinera och locka givet att det är ett ofta förekommande inslag i porrfilm.

Manlig onani ses väl däremot som rätt icke önskvärt i de flesta sammanhang. Ingen vill liksom vare sig se gubben på tunnelbanan rycka i snoppen eller fika med en karl som tycker lite anekdoter om hans stånd eller ryckande i snoppen ska krydda kaffet och kakan.

Sommar, flyktingkris och ett annat Sverige

Snart är sommaren här och ett nytt flyktingkaos som i höstas står för dörren.
Europa har stängt sina gränser, men det är enbart tillfälliga åtgärder med gränskontroller och för Sveriges del kräver konstitutionen att vi och Danmark i princip samtidigt står utan gränskontroller i 14 dagar innan ett nytt beslut kan fattas.

Samtidigt har vi, trots gränskontrollen som upprättades 4:e januari och kraftigt minskat flyktingmottagande under en period, inte lyckats hantera de 160 000 som valde att söka asyl i Sverige förra året.

De flesta som kommer hit här män, vilket gör att Sverige fått ett skifte från en majoritet kvinnor till en majoritet män. Inget land mår bra av för många män, det låter kanske sexistiskt men är ett faktum.
Ett överflöd av män leder till en högre grad av utslagning och kriminalitet i samhället och dessutom minskad jämställdhet. 
Självklart är det så att ett samhälle inte heller mår bra av en alltför stor övervikt av kvinnor, däremot är kvinnor i en liten majoritet i välmående samhällen eftersom kvinnor lever längre än män. Det är dock viktigt att fördelningen är någorlunda jämn bland barn, unga och fortfarande fertila.

Efter höstens och vinterns flyktingströmmar så fördelningen mellan könen kraftigt förskjuten. I de allra viktigaste åldrarna, de unga, mellan 15-17 år går det 123 pojkar på 100 flickor.  Det innebär att i de åldrarna är fördelningen skevare än i Kina där det går 117 pojkar på 100 flickor.

Det finns dock en väsentlig skillnad på Sverige och Kina när det gäller överskottet på pojkar. I Kina är det en konsekvens av ettbarnspolitiken och pojkarna som utgör överskott är kineser, födda med och uppväxta i den kinesiska kulturen. 
Det är en väsentlig skillnad på det som vi ser i Sverige där mansöverskottet utgörs av män från främmande kultur med en i våra ögon mycket skev kvinnosyn.

Effekterna av det har vi redan sett, både på badhus och i form av överfall av kvinnor. Läget är på sina håll så allvarligt att kvinnor uppmanas att inte vistas ute ensamma på kvällar och nätter.  
Det kommer inte att bli bättre, utan ju fler med denna kvinnosyn som kommer in i landet desto mer kommer vårt öppna och fria samhälle tvingas anpassa sig - och offren kommer att vara barn och kvinnor i första hand.

Det vore önskvärt om våra politiker faktiskt erkände den problematiken. Det vore önskvärt om det ställdes krav på nyanlända (och tidigare anlända) om att de skall anpassa sig till vårt svenska samhälle - istället för tvärtom att vi som bor i det här landet skall kliva tillbaka och anpassa oss till främmande kulturer.

Apoteket och oförskämd man ...

För ett par veckor sedan besökte jag apoteket ensam. Jag gick där bland hyllorna och valde produkter och stannade bland annat till mellan hyllan "intim" och "hudvård".

När jag står där och läser på produkter så kommer en välklädd, nykter man i 40-50 års åldern fram till mig.

- Hej, säger han och ler.

- Hej, säger jag ler lite artigt tillbaka och återvänder till att botanisera bland produkterna...

- Ta inte det här fel, säger han, man jag vill att du skall veta att jag tittat på dig en stund och du ser ut att ha så trevliga och lekvänliga bröst. Jag ville bara att du skulle veta det ...

Eftersom ämnet var aktuellt på ett diskussions forum - en tjej som var trött på tafsande - så gav jag uttryck för vad som hänt där .. och detta var svaren jag fick ...

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 331

Blev du inte ens en smula glad, innerst inne? Själv ser jag ofta tuttar som jag skulle vilja leka med, men det är skitsvårt att säga det till någon utan att det ska bli dålig stämning. Han kanske skämdes mer än du, men tyckte dina var så jävla fina att han tog modet till sig och sa något.

Behöver jag verkligen säga att jag blev inte ett dugg glad innerst inne för att någon tog sig rätten att kliva på mig utan hänsyn till min integritet?

En annan inläggsskrivare hävdar att jag borde vara smickrad...

Ursprungligen postat av Kxxfxxxx 

En normal kvinna hade blivit smickrad och gått vidare i livet med en kul grej att berätta för tjejkompisarna på nästa sittning. 

En trasig feminist ser inviten som något negativt, som vanligt, och gråter ut inför hela landet, dock anonymt.Att du blir så förnärmad över något sådant, speciellt i er ålder när man brukar släppa på hämningarna, bevisar bara att du är en totalt sinnessjuk feminist som jag inte önskar min värsta fiende att drabbas av. Du ser förmodligen alldaglig ut och dina extremistiska och psykopatiska drag är svåra att tolka för en vanlig herre som inte tänker sig för.Kan du inte ikläda dig en skylt hädanefter? Där du klart och tydligt deklarerar att du är gravt sjuk i huvudet och blir ytterst förnedrad av komplimanger!?Jävla idiot

Behöver jag verkligen utveckla mer vilka tankar det här väcker i mig?

Nej, jag blev inte smickrad, jag blev generad och kände att mannen kränkte mig. Det är kränkande att bli bedömd som en kossa på marknad när man bara vill köpa hudkräm och hämta ut medicin .. 

Föräldrabalken är förlegad och bör ändras.

För gifta föreligger gemensam vårdnad från dag ett när barnet föds, men för sambos och icke sambos så tillfaller vårdnaden om barnet per automatik modern.

6 kap. Om vårdnad, boende och umgänge

Inledande bestämmelser
3 § Barnet står från födelsen under vårdnad av båda föräldrarna, om dessa är gifta med varandra, och i annat fall av modern ensam. Ingår föräldrarna senare äktenskap med varandra, står barnet från den tidpunkten under vårdnad av dem båda, om inte rätten dessförinnan har anförtrott vårdnaden åt en eller två särskilt förordnade vårdnadshavare. 

Om det döms till äktenskapsskillnad mellan föräldrarna står barnet även därefter under båda föräldrarnas vårdnad, om inte den gemensamma vårdnaden upplöses enligt 5, 7 eller 8 §. Skall barnet även efter domen på äktenskapsskillnad stå under båda föräldrarnas vårdnad, skall rätten i domen erinra om att vårdnaden alltjämt är gemensam. Lag (1994:1433)

Det absolut vanligaste är idag att föräldrarna har gemensam vårdnad om barnen - 92%. Gemensam vårdnad har en majoritet av föräldrarna oavsett om man talar om gifta, sambo eller icke sammanlevande föräldrar.

Gemen­sam och ensam vård­nad för barn 1‑17 år i olika familje­typer, 2011
Procent

(SCB)

Att vårdnaden tillfaller mamman i första hand trots samboskap med pappan är otidsenligt givet att två sammanboende föräldrar per automatik bör räknas som lika mycket föräldrar och utgöra en lika trygg bas för barnet oavsett kön.

Att leva under äktenskapsliknande förhållanden bör gentemot barnet också innebära att två närvarande föräldrar har lika ansvar, skyldighet och juridisk rätt att besluta kring barnet - och att det automatiskt skall följa på föräldraskapet.

Den nuvarande skrivningen bör ändras så att automatisk gemensam vårdnad också föreligger vid samboskap och träda i kraft samtidigt med att faderskapet fastställts.

5% av barnen har aldrig sammanbott med båda föräldrarna och det kan givetvis grunda sig i skäl som innebär att pappan är olämplig, det inte alls går att samarbeta osv.

Jag menar att lagen trots det bör ändras så att om ingen av föräldrarna protesterar och anger giltiga skäl till varför inte gemensam vårdnad skall föreligga från den dag då faderskapet är fastställt så skall gemensam vårdnad gälla.

Skillnaden jämfört med nuvarande lagskrivning mellan gifta/sambo blir då att för att kunna föra över vårdnaden från gemensam till enskild så kommer för sambos krävas - precis som det idag görs för gifta - att parterna separerar och endera kommer överens om enskild vårdnad för den ene, eller har så tungt vägande skäl för enskild vårdnad att rätten väljer att besluta om detta.

För icke-sambos skulle inte samma procedur krävas, utan där blir det istället frågan om att om mamman har något att invända mot pappan som gemensam vårdnadshavare så måste hon kunna motivera det sakligt och en prövning sker av hennes invändning - istället för som idag, att pappan måste stämma mamman för att få gemensam vårdnad om hon inte vill skriva på.

I ett jämställt samhälle finns ingen annan rimlig väg att gå än att ha utgångspunkten att båda parter är fullvärdiga föräldrar om det inte finns skäl som talar för något annat.

I ett jämställt samhälle så skall utgångspunkten vara att barnen äger rätten till båda sina föräldrar utan osaklig inskränkning från någon part.

En början för att nå dit är att automatisk gemensam vårdnad skall ses som grunden i föräldraskapet - inte ett tillval för ogifta.

Tankeväckande humor :)

Snott på nätet

That reminds me of the study that revealed that women who carry some extra weight live longer than the men who mention it!

Reklam riktad till barn när den är som sämst .. och bäst

Vad ser du i bilden?

Två barn som leker. Ja visst, det gör jag också. Två barn som leker och repeterar könsnormen - flickan i köket och pojken i verkstaden. Flickan gullig och feminin med söt kjol och band i håret. Pojken tuff, kompetent, avslappnad och framåt.

Jag ser också något annat. Flickan som diskret tar upp ett litet hörn i skuggan av loggan och pojken som med stöd av "manliga" attribut som bilar, verktygsbänk och pokerlåda tar upp tre fjärdedelar av utrymmet.

Kan man inte visa barn som leker utan att vara infösta i unkna könsroller.

Jovisst kan man det

Barn som leker moderna människor, där både pojkar och flickor kan hugga i med tvätt och städning på barns vis. 

Aktiva levande barn, som utan gränser av kön leker tillsammans, upptäcker tillsammans .

Vi måste inte förändra barnen, inte klä ut pojkar i rosa och klänning och tvinga på flickorna snickarbyxor och hammare i näven för att bryta gamla unkna normer.

Vi behöver bara låta barnen få tillträde till allt och visa dem att det är okej leka och prova, att delta och samarbeta, att upptäcka och ha skoj tillsammans.

Vi behöver bara låta barnen få vara barn och få veta att det är okej att vara det.

Humor eller bara en tragisk spegling av verkligheten?

Bilden är ju gullig och pojkens fråga är lätt att skratta åt - så där som man gör när barn säger saker som de inte förstår innebörden av. 

Själv skrattade jag högt när jag såg den första gången.

Tänker man ett steg längre så är det däremot lätt att skrattet fastnar i halsen. Vad den lilla pojken säger är ju att han tror att pojkar är "dyrare" - mer värdefulla än flickor.
Varifrån har pojken fått en sådan tanke?

Hanna Lindholm .. Inget stoppar mig

Ibland behöver man inte fundera på hur något skall återges eller kommenteras för historien berättar sig så bra på egen hand.

Hanna Lindholm‏@Hanna__Lindholm

Jobbigt att höra sanningen. Är nyfiken över vilka metoder du & dina anhängare hade tänkt för att stoppa mig? @Emmywin

Vad svarar man på det?
Att ibland behöver man visst inte göra så mycket mer än att luta sig tillbaka och vänta

FAKTA

Drygt ett 20-tal sverigedemokrater riskerar att uteslutas ur partiet. Enligt vad Aftonbladet erfar handlar det bland annat om dessa:

• Gustav Kasselstrand, SDU-ordförande

• William Hahne, vice ordförande i SDU och ordförande i SD Stockholms stad

• Margareta Haglund, andre vice ordförande i SD Stockholms stad styrelse

• Jan-Olof Bengtsson, ledamot i SD Stockholms stads styrelse

• Hanna Lindholm, ordförande i SDU Haninge/Nynäshamn, suppleant i SD Haninge och suppleant i SD Stockholm stad

• Adam Berg, 2:e vice distriktsordförande SDU Stockholm, suppleant i SDU:s förbundsstyrelse samt suppleant i SD Stockholms stads styrelse

• Anton Stigermark, suppleant i SD Stockholms stads styrelse

• Mikael Valtersson, tidigare kanslichef för SD i riksdagen och försvarspolitisk företrädare i statliga Luftförsvarskommittén.

• Fredrik Hagberg, medlem.

(Aftonbladet)

Åkesson förklarar uteslutningarna med att han vill hålla ihop partiet.

"Vi är många som på olika sätt offrat alldeles för mycket på vägen mot partiets framgångar för att stillatigande se på när oönskade, mer eller mindre radikala intressen försöker flytta fram sina positioner och därmed riskera partiets framtid", skriver han.
(Expressen)

Skadligt för Sverige
Han hänvisar också till öppet brev där han bland annat framför att; 

”Varje försök att destabilisera Sverigedemokraterna måste betraktas som partiskadligt - i förlängningen skadligt för Sverige”.

(Aftonbladet)

Det är naturligtvis inte klart att Hanna Lindholm utesluts än, men man kan nog i alla fall konstatera att trots försöket med en högst otraditionell "partytappning" av Sverigedräkten så hänger hon löst just nu.

Och det känns ju rätt givet ändå ... att även om hon skulle lyckas hänga sig kvar  i partiet så får hon nog anses vara just stoppad.
Att göra avbön och lova bot och bättring för att få stanna är också  en form av inbromsning/stopp.

Dags för rättning i ledet!

Kvinnor skall alltid vara knullbara ..

Att se kvinnor som människor som presterar och lyfts fram för sina prestationer går bara inte.
Män framställs som kompetenta - kvinnor som knullbara ..

Och jo då .. Det är ett golfmagasin även om den nedre bilden snarare skriker Playboy och nu skall här runkas..

Annie Lööf ljuger och säger att hon blev knuffad.

Stefan Löfven kritiseras idag för att ha "knuffat" Annie Lööf, samt att för att ha varit brysk. 
Ingen media nämner att det är Annie Lööf som aggressivt närmar sig Stefan Löfven helt döv för att han säger Nej till henne.

Någon knuff handlade det inte om - Annie Lööf ljuger, i eller i finare ord överdriver.

Döm själva:

Video Expressen

Video Aftonbladet

Annie Lööfs kommenterar

Expressen:
Annie Lööf berättade efter debatten om hur hon uppfattade förloppet när hon försökte överräcka rapporten.- Då vägrade han att ta emot den och gav mig en knuff. Jag tror att man ser här att Stefan Löfven inte är statsmannnamässig när han inte ens kan ta emot en rapport som han efterfrågat under lång tid, säger Centerledaren till TT.
(Expressen)

Alla som såg på debatten och som i efterhand tittar på videor från densamma kan konstatera att Annie Lööf ljuger.

Det som händer är att Annie Lööf trots att Stefan Löfven säger nej fortsätter fram till hans podie och försöker lägga rapporten på detsamma. Stefan Löfven värjer sig då, genom att vifta bort hennes hand. Han är aldrig i närheten av Annie Lööf och delar inte ut någon "knuff".

Annie Lööf som i debatten hävdar att hon skulle stå på kvinnors sidor och har en ordväxling med Jonas Sjöstedt om ett förslag om halvtidsfrigivning för förstagångsförbrytare om de fyller olika villkor och vad det skulle innebära för våldtagna kvinnor, (populistiskt skitsnack av Annie Lööf - givet att V är en av de partier som vill skärpa sexualbrottslagstiftningen och stärka kvinnors rätt till sina kroppar), väljer både genom sitt beteende i studion och genom sin lögn nu att bli en "poster-girl" för anti-feminismen.

Den anti-feministiska tesen att kvinnor provocerar, inte står för sin del i våld och sex och att de flesta anmälningar är lögn har nu fått skjuts av Annie Lööfs, för att använda hennes egna ord, icke statsmannamässiga beteende.

Hon gör inte kvinnor någon tjänst genom att ignorera ett Nej, trots Nej försöka tvinga på, samt att ljuga/överdriva om vad som hände.

Hon stjälper- inte hjälper, kampen för utsatta kvinnors rätt med sitt agerande.

Intressant är dock hur media lyfter Annie Lööf och kritiserar Stefan Löfven. Givet att om rollerna hade varit ombytta och Stefan Löfven försökt tvinga på något på Annie Lööf med ett hånfullt leende och nedlåtande kommentarer så hade knappast Annie Lööf kritiserats om hon värjde sig.

Annie Lööf är i debatten inte i underläge mot Stefan Löfven, trots det applåderas hennes härskartekniker och hennes dåliga beteende som något bra när det riktas mot de manliga partiledarna. Hon sparkar "uppåt" .. trots att hon är den av de som har störst grad av makt. Hon i egenskap av regeringsmedlem är den som från en maktposition använder härskarteknik och hån mot de i underläge - oppositionen.

De i underläge förväntas däremot behandla Annie Lööf som en särskilt känslig blomma för att hon är kvinna. 

I det läge som uppstår medialt så gäller alltså inte samma spelregler för män och kvinnor - inte ens när man talar om en av de kvinnor som sitter med i den högsta politiska makten i Sverige.

Annie Lööf skjuter jämställdheten i foten genom att rida på att hon är ung kvinna i underläge i alla situationer.

Hon saboterar trovärdigheten för kvinnor genom att ljuga/överdriva trots att alla som tittar på sekvensen kan se vad som faktiskt hände.

Bottennapp av Annie Lööf. 

Johanna tog hämnd för porrsnacket...

Fyra ungar i sextonårs åldern har alltså så låg sexuell och social kompetens att de tror att det är okej att sitta och vräka ur sig på tunnelbanan helt ocensurerat. Skrämmande.
Ännu mer skrämmande att tänka på att dessa grabbar med sin uppenbart skeva syn på sexualitet och kvinnor någon gång kommer att vara intim med någras döttrar.

Om jag hade varit mamman som fått det där samtalet så hade jag inte bara hämtat telefonen och tagit ett snack med min son. Jag hade också ifrågasatt mig själv och funderat på hur i helsicke jag lyckats fostrat något så felnavlat. Pratar inte föräldrar med sina ungar längre? 
Och nej - sextonåringar som inte förstår bättre är inget som kan skrivas bort som "normalt grabbigt", "utvecklingsfas", "grupptryck" eller annat trams.
Sextonåringar som inte "förstår bättre" har stora brister i sin fostran och sin kompetens, och är dessutom en ren samhällsfara eftersom de vanligen har sina kontakter med jämnåriga och yngre tjejer. De är de som skadar andras döttrar i en förlängning. Sextonåringar med sunda uppfattningar, vettig fostran och en normal respekt för andra gör det inte det. Sunda sextonåringar förstår att det som skedde på tunnelbanan inte är okej helt enkelt.

Om jag varit mamman som fick det där telefonsamtalet hade jag givetvis också kontaktat de andra föräldrarna. Jag hade sett att vi hade ett problem, ett stort problem, med fyra ungdomar som bar på en mycket skev uppfattning om rätt och fel och brast å det grövsta i respekten för andra människor.
Jag hade inte väntat på att någon av ungdomarna, eller kanske alla i förening, skadade en flicka på grund av sin skeva bild av sex och kvinnor.

Vad hade du gjort? Vad hade du tänkt om det var din son och dennes vänner?

Johanna agerade, med civilkurage och mod reagerade hon - så som vi alla borde reagera när vi möter liknande respektlöshet hos våra ungdomar. 
Johanna gjorde något, något som jag om jag var mamman skulle ha varit tacksam för, hon satte en strålkastare på fyra skeva unga. Fyra skeva unga som nu förhoppningsvis med hjälp av vuxna i sin omgivning kan förstå hur fel ute de var och vari detta fel består.
Fyra unga som förhoppningsvis imorgon möter omgivningen och tjejer i sin närvaro med större respekt och en insikt om att tjejer inte är leksaker som man kan köra upp nävar i. Att det inte finns något kul, bra eller ens sexuellt i att vandalisera och förnedra en annan människa.

Jag vet - det är naivt - men man kan i alla fall hoppas att dessa killar fattat något. Precis som man kan hoppas att fler i framtiden agerar adekvat som Johanna.

Att vara kvinna i SD-land

Året är 2024.

I tio år har Sverigedemokraterna styrt landet med egen majoritet. De har inte genomfört någon dold dagordning – inga bokbål, inga järnrör – utan bara gjort vad de öppet lovar redan i dag.

[...]

Minskad jämställdhet

Den traditionella kärnfamiljen gynnas. Varken homosexuella eller ensamstående får adoptera eller inseminera. Kyrkorna väljer själva om de vill viga homosexuella par.Parallellt har 1900-talets utveckling mot jämställdhet brutits. Abortgränsen har sänkts. Pappamånader och jämställdhetsbonus har slopats och gör tillsammans med ett nytt, dubblerat vårdnadsbidrag hemmafrurollen attraktiv för framför allt arbetarklassens unga kvinnor.

Eftersom SD fullföljt den folkpartistiska skolsorteringen och avskaffat överteoretiseringen av gymnasiet – så kallas det att lära sig engelska – har arbetarbarnen fått allt svårare att ta sig in på universiteten. De bjuds i stället en lärlingsplats till 75 procent av minimilönen. Eller ett utbyggt starta eget-bidrag, så att de kan slå sig fram som pigor i den fortsatt skattesubventionerade städbranschen.

Med sådana framtidsutsikter i yrkeslivet strömmar kvinnorna tillbaka till hemmen.De nygamla könsrollerna underbyggs med ideologiska påbud från stat och kommun. Internationella kvinnodagen firas inte längre. Genusvetenskap har bannlysts. Inget görs för att uppmuntra män att jobba i kvinnodominerade yrken eller tvärtom.Att det finns olikheter i hur de flesta män och de flesta kvinnor väljer att leva sina liv behöver inte vara ett problem förklarar partiet.

(Aftonbladet Kultur)

Kvinnorna tillbaka till spisen, föda barn, sköta hem och lyda mannen som de är ekonomiskt beroende av och inte kan välja bort.


Kvinnor vet återigen sin plats. Underordnade mannen, beroende och utan möjlighet till livsval på en arbetsmarknad styrd av kapitalet där männen står med mössan i hand och slickar tungorna bruna i hopp om att få behålla jobben och kanske till och med få en skärva av vinsten i något öres löneförhöjning någon gång.

Rättslösa löntagare

För vanliga löntagare har rättslösheten ökat. Medbestämmandelagen är avskaffad, undantagen i Las har blivit fler. På mindre arbetsplatser kan arbetsgivaren nu fritt välja vem som ska kickas. Tystnaden och rädslan breder ut sig, när allt färre vågar käfta, eller organisera sig fackligt.

[...]

Utförsäkrade jobbar gratisI 

gengäld har löntagarna fått ännu ett jobbskatteavdrag och höjda tak i a-kassan och sjukförsäkring, så att de allra flesta har ett hyggligt skydd.

De som ändå utförsäkras sätts i samhällsnyttigt gratisarbete inom den offentliga sektorn, sedan Fas tre fått en ny inriktning. Sjukvårdsbiträden, personliga assistenter och vaktmästare får se sina jobb gå till de tvångskommenderade.

På samhällets övre balkonger firar skattefrälset. Inga skatter utgår på de rikas lyxvillor eller förmögenheter och de kan obehindrat låta makt och pengar gå i arv till barnen.

[...]

(Aftonbladet Kultur)




Det är vackert att gilla traditioner, det gör jag också, men 1800-talet tror jag få andra än SD och dess anhängare längtar tillbaka till.

Jag tror faktiskt inte ens det kommer att räcka med att barnen får sjunga psalmer till tröst för att kompensera för den förlorade välfärden och de lägre klassernas rätt till drägligt liv...


Tillägg:
Nu var jag lite orättvis ändå. Det går ju inte att förneka att det samhälle SD:s familje- och arbetsmarknadspolitik  skulle forma också vore en orgasmisk dröm för både moderater och kristdemokrater ..

Vi behöver ingen ursäkt...

Lånad från Elaines blogg

Bild ett är så härligt talande för det förakt som idag finns för människor som väljer att leva  i nuet och vara nöjda i det de har.

Vill man nu lägga tiden på att träna, fixa hår och måna sitt yttre när man har tre små barn att ta hand om så är det givetvis ett val man äger rätten att göra. Däremot det budskap som bilden skriker ut, att den som har den prioriteringen skulle vara det "rätta" och att den som har den "prioriteringen" äger rätten att ställa andra till svars... så sjukt, men så talande för vårt samhälle.

Vad skiljer Bert Karlsson från en bokstavstroende muslim?

Den frågan kan man ställa sig efter att ha läst det här uttalandet:


I dag säger Bert Karlsson att han inte skulle låta sin dotter gifta sig med en muslim. "Jag har svårt för en annan religion, det funkar ju inte."

(Aftonbladet)


Vi kan ju snabbt konstatera att det inte är synen på kvinnan i alla fall. Bert Karlsson deklarerar klart att hans dotter inte får välja partner. Helt oproblematiskt kan han i svensk media rapar ur sig att det är han som bestämmer över den saken.

Ungefär som i stora delar av den muslimska världen och inom en del andra patriarkala strukturer med andra ord.

Jag själv är verkligen glad över att ingen av mina barn skulle kunna tänka sig en Bert Karlsson av kvinnligt eller manligt kön som partner och jag hoppas verkligen att jag inte behöver se någon av dem gängad med en lika stor hycklare någon gång i framtiden.

Välja åt dem, det kan jag däremot inte göra. Väljer de en hycklare som Bert Karlsson så lär jag få finna mig i deras val - vi lever ju faktiskt i Sverige där människor själva äger rätten att bestämma ... Bert Karlsson måste ha missat det.


Tillägg
Att Bert Karlsson fick tillstånd att driva flyktingförläggare var ju ett beslut man ifrågasatte lämpligheten i redan från start.
Att han tillåts fortsätta och har fått fler tillstånd trots sin vanvård av anläggningarna måste tillskrivas tillståndsmyndigheternas totala inkompetens och är ett slående exempel på hur jakten efter vinster har högre prioritet än människors hälsa och välfärd.

Nätupproret: Så ser en helt vanlig tjejkropp ut

Nu har hennes nätuppror #tjejkropp fått flera tjejer att lägga ut filmer på sina egna, vanliga tjejkroppar.

En ny facebook sida, ett nytt "uppror" - nu med "helt vanliga" tjejkroppar. Vad det nu är..

Konceptet är att man tröttnat på retucherade bilder och nu skall visa upp äkta vara.

Vi har sett förr; armhålor, rumpor, bröst, ben och diskussioner om hur man vill ha sex, bli tagen hit och dit.

Budskapet
Jag skäms minsann inte och se att jag är minsann rätt jag också, inse det och gilla det - erkänn det.
Jag är det normala - det ni killar får på riktigt.

Man utgår alltså - återigen - från mäns perspektiv och söker bekräftelse. Det man säger är alltså att man vill veta att man duger. Man vill att andra skall se och bekräfta det så man kan tro på det själv. För om andra tror det då kan det bli sant.

Personligen vill jag hävda att det finns inget som heter en "vanlig" kropp. Att hävda att det är alltid att förneka någon att minimera någon annan. Om den här tjejens kropp är den "vanliga" - vad säger man då om de med fler kurvor, i viktklasser över och under?
Om de i viktklasser över, de mer fler och mer perfekta kurvor är de "vanliga" vad säger man då om hennes?
Sådana här kampanjer ger bara män en sida där de kan sitta och jämföra och klassa/värdera. Det kommer inte förändra mäns syn på kvinnors kroppar, det kommer inte att förändra kvinnors syn på kvinnors kroppar.
Det kommer inte att få den tjocka att känna sig mindre tjock, den spinkiga att känna sig mindre spinkig och den kurviga att känna sig mindre kurvig.

Sluta klassificera kroppar. Sluta mäta er själva utifrån ett manligt perspektiv. Sluta söka andras bekräftelse.

Det vore så befriande om vi slapp alla dessa bekräftelsesökande kampanjer och om människor/kvinnor istället började agera utifrån hur de själva ville vara. Trivs du med dig själv - fine. Var dig själv då.
Trivs du inte med dig själv - försök gör något åt det. 

Bruka inte våld på dig själv, din vilja eller ditt eget jag för uppnå det du tror att andra vill att du skall vara eller göra. Sök inte andras bekräftelse, sök din egen. Vad mår du bra av, vad vill du. Ha det perspektivet istället.

Jag ser framemot påklädda kampanjer utanför sängkammaren som inte går ut på att bekräfta av vi är knullbara och kan njuta av sex utan att skämmas. Det borde vi nämligen redan ha klart för att vi är och kan.

Män har bättre åsikter än kvinnor - Erik Almqvist (SD)

SD om jämställdhet:

Jämställdhet
Sverigedemokraternas uppfattning är att det existerar medfödda skillnader mellan de flesta män och de flesta kvinnor som går bortom det som kan observeras med blotta ögat. Vi är också av den uppfattningen att de manliga och kvinnliga egenskaperna i många fall kompletterar varandra.

Det faktum att vi erkänner förekomsten av biologiskt grundade skillnader mellan könen skall dock inte tolkas som att vi tror att alla män respektive kvinnor är stöpta i samma form. Som alltid när man talar i generella termer handlar det om fallande skalor och utrymmet för individuella avvikelser är naturligtvis stort.

Erkännandet av olikhet skall heller inte tolkas som en strävan mot ojämlikhet. För oss är det en fullständig självklarhet att män och kvinnor har exakt samma värde och att båda könen skall ha samma rättigheter, vara lika inför lagen och känna sig trygga och respekterade. Inte heller skall det tolkas som att vi som parti har en bestämd uppfattning kring hur kvinnor respektive män bör bete sig eller vad de skall utbilda sig till eller arbeta med. Utgångspunkten att det finns skillnader som gör att kvinnor respektive män ibland kan se saker från olika perspektiv och göra saker på olika sätt förstärker ju, snarare än försvagar, betydelsen av att båda könen finns representerade på alla positioner i samhället.

Vår uppfattning är att det är helt upp till individen att välja sin egen väg i livet. Vi förespråkar en formell jämställdhet där varken kvinnor eller män skall särbehandlas på basis av sin könstillhörighet. Om detta sedan skulle visa sig leda till att män och kvinnor inte gör allting på samma sätt, i exakt samma utsträckning, så betraktar vi inte det som problematiskt.
(SD - Vår politik – en översikt )

Betyder alltså direkt översatt till SD språk - " Män har ofta bättre åsikter än kvinnor"...

Samma värde, samma rättigheter - bara sämre åsikter om du är kvinna, så du är inte så värd att lyssna på om du inte håller med det som sägs .. Härlig retorik måste jag säga.

Sug på den du kvinna.

Som SD kvinna gör du troligen redan det.

Edit:

Ja, jag har lagt in hela deras text från hemsidan om jämställdhet. Nej, det är knappast något brott mot upphovsrättslagen - de är ett riksdagsparti. Som medborgare har vi rätt att ta del av och dela deras program.

Jag väljer att lägga in det i sin helhet för var och en att se att det Erik uttalar inte på något sätt strider mot partiets linje. 

Kvinna och man skall komplettera varandra - inte vara likar.

Att Erik anser att kvinnor är lite lägre och inte lyssnigsvärda är alltså helt i partiets linje. De förespråkar formell (på pappret)  - inte reell (verklig) jämställdhet. Om det som står på pappret aldrig blir verklighet ser de det inte som ett problem...

Det är SD:s linje. 

Özz Nûjen stödjer F!

Özz Nûjen skänker 100 tusen kronor till F!:s valkampanj, i sin motivering till varför säger han bland annat detta:

"Det säger mycket om ett samhälle när den sittande statsministern stolt säger att han inte är feminist. Det säger mycket om en människa som inte ens förstår eller vill förstå att feminism är vanlig jävla rättvisa, där jämställdhet och jämlikhet råder mellan människor, oavsett kön. "

Kan det uttryckas bättre undrar jag?

Pappamånader gav mer jämställdhet

Pappamånaderna har inte bara lett till att fler fäder är lediga med sina barn.Mammor vabbar också mindre och lågavlönade mammor har fått bättre inkomst.Det visar en studie som Inspektionen för socialförsäkringen (ISF) genomfört.

Men skillnaderna är små. Totalt minskade mammornas vabbande med 1,8 procent när den första reserverade månaden, även kallad "pappamånaden", infördes. Samtidigt ökade pappornas uttag med lika mycket.

[...]

När den andra pappamånaden infördes fick lågavlönade mammor bättre inkomst, vilket främst tros bero på att de jobbar mer.

– Kvinnor med lägre inkomster arbetar ofta deltid och reformen har påverkat arbetstiden snarare än lönen, säger utredaren Ann-Zofie Duvander.

Pappors inkomst förändrades inte.

Men även om skillnaderna i studien är små har pappamånaderna haft betydelse, enligt ISF.

– Vi ser att utvecklingen går i rätt riktning. Därför är det troligt att de reserverade månaderna har haft större effekt än det vi uppmätt, säger Ann-Zofie Duvander.
[...]
Folkpartiets landsmöte beslutade nyligen att en tredje månad i föräldraförsäkringen ska reserveras vardera föräldern. Om eller när det blir regeringspolitik återstår att se.

ISF bedömer att en tredje pappamånad ytterligare skulle förstärka tendensen mot mer jämställdhet.
[...]
(Aftonbladet)



Det är inte en tredje pappamånad som skall diskuteras. Vill man på allvar få igenom jämlika villkor på arbetsmarknaden och i föräldraskapet så skall föräldraförsäkringen helt sonika delas. Pappors del skall tillfalla papporna utan trams med överskrivningar och mammors del tillfalla mammorna.. vare sig mer eller mindre.

Kunde man dessutom genomföra att ett par månader kan tas ut gemensamt vid barnets födelse så att både mamman och pappan redan från starten var involverade i det lilla barnet och eventuella syskon så skulle både pappor och barn ha allt att vinna på det.


Vill man nödvändigtvis att ena parten skall vara den som axlar ansvaret för barnen så skall det vara upp till familjerna att själva sörja för det ekonomiskt. Så länge vi lever i ett samhälle som lägger huvudansvaret för barnen på kvinna så kommer vi aldrig uppnå jämställdhet.

Brist på jämställdhet ökar psykisk ohälsa

Brist på jämställdhet hemma är orsaken till psykisk ohälsa bland kvinnor. Det upplever sex av tio kvinnor enligt en ny undersökning.

Statistik från OECD visar att kvinnors sjukskrivningar och psykiska ohälsa har ökat de senaste åren. Den främsta anledningen, enligt kvinnor själva är att de tar större ansvar hemma. Det visar en undersökning som Länsförsäkringar har gjort.

Männen som deltog i undersökningen tror i stället att ojämlikhet på jobbet ligger bakom ohälsan hos kvinnor.

[...]

De som deltagit i undersökningen tycker att samhället är ansvariga för att sjukskrivningarna ökar. Men Anna Karin Lindberg tycker att det är viktigt att också arbetsgivarna tar sitt ansvar och har en aktiv dialog med sina medarbetare.

– Oavsett av vilken orsak en medarbetare blir sjukskriven så innebär det kostnader och produktionsbortfall för arbetsgivaren, säger hon i ett pressmeddelande.
(Dagens Nyheter)

Får någon ihop det som man kommer fram till i artikeln?

Kvinnorna anser således att det är den ojämställda fördelningen i hemmet som är tyngsta orsaken till stress och psykisk ohälsa.

Männen håller inte med, de lägger ansvaret på arbetet - bort från dem själva, sitt ansvar.

Och Anna Karin Lindberg väljer att gå på männens linje.

Vore inte det logiska istället att människor såg till att se över ansvarsfördelningen i hemmet, att männen gjordes medvetna om sitt ansvar i detta.

Hur skall arbetsgivaren påverka hemarbetet liksom? Är tanken att kvinnor skall axla mindre på jobbet, kanske jobba kortare, så att de orkar med hemarbetet.. eller vad liksom?

Eller är man bara helt döv för det kvinnor säger om sig själva och ger (återigen) männen tolkningsföreträde..