Människans bästa vän ...

"Familjens hund avslöjade barnvaktens övergrepp

En sju månader gammal pojke utsattes för övergrepp av barnvakten. Det avslöjades när familjens hund slog larm och blev aggressiv mot den 22-åriga kvinnliga förövaren.


– Vi blev misstänksamma när vår hund Killian uppträdde väldigt beskyddande mot vår son varje gång hon kom hem till oss. Några gånger var vi faktiskt tvungna att hindra hunden från att gå till attack mot henne, säger pappan Benjamin Jordan till Fox News.

I veckan dömdes kvinnan till fängelse i tre år för övergreppen av en domstol i amerikanska staden Charleston i Syd Carolina, tack vare hunden Killian.

[...]

Inspelningen avslöjade en förälders värsta mardröm.

Där kunde de höra hur kvinnan svär, slår och begår övergrepp på sonen samtidigt som han gråter av allt högre av smärta."

(DN)

Det är inga problem att tänka sig hur föräldrarna kände sig när de fick kunskap om hur barnvakten misshandlade deras son. 

Att de var kloka nog att fundera över hundens beteende istället för att betrakta den som ilsken och avliva den är något de säkert tackar sin lyckliga stjärna för i efterhand.

Nej, jag hör inte att han ger Svenskarnas parti sitt stöd...

Nej, jag hör inte att han ger Svenskarnas Parti sitt stöd. Jag hör inte heller någon hyllning av partiet.

Jag hör att han dementerar att han skulle stödja partiet:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17474299.ab

"Du ser inget problem med att det är ett nazistiskt parti som du stöttar?

– Jag stöttar ingenting. Jag bedriver inget stöd för nationaldemokraterna eller Svenskarnas parti. De får sköta sig själv. Men gör de en bra grej så ska de ha en honnör för det."

Jag hör att han inte tycker det var så smart att genomföra demonstrationen i Stockholm

"Syftar du på demonstrationen i Stockholm i går?

– Den har jag inga synpunkter på. Eller jag kan ha synpunkter på den. Jag tycker att det var ganska provokativt och dumt."

Jag hör att han klassar dem som extremister och jag hör en man som ger ett något förvirrat intryck.

Jag hör en reporter som försöker få honom att säga något som ligger i linje med den vinkel man redan bestämt sig för att artikeln skall ha.

Det här är inte god journalistik, det saknar nyhetsvärde - det är en icke nyhet om en icke händelse som man försöker formatera om för att journalisten skall få ut sin artikel..

Är det verkligen sådan nyhetstorka idag.....

(Och nej, jag sympatiserar inte med SD - men inte heller med slaskjournalistik gör en höna av en fjäder)

Det är skillnad ..

Dogge är kritisk till att ena laget i körslaget kunde föra en kampanj om kärlek genom att låta två kvinnor kyssas i sändning, samtidigt som hans eget lag inte fick föra fram en kampanj gällande en pågående vårdnadstvist:



"Efter förra veckans Pridekupp satte TV4 ner foten: ”Politisera inte underhållnings-tv”.

I går svarade Rickard ­Söderbergs kör med en ­homokyss.

- Vi ville lyfta frågan om en typ av kärlek som ­utsätts för mycket hat, ­säger han.



[...]




Enligt en källa i produktionen har Söderbergs ställningstaganden lett till upprörda känslor i Dogge Dogge­litos kör. Botkyrkakören hade själv planerat att lyfta upp kampanjen ”Låt Lisa få komma hem” - om en liten flicka som placerats i jourhem - i sitt scennummer men fått nej. Körledaren och flera av medlemmarna ska ha reagerat starkt och känt att TV4 varit orättvisa."

(Aftonbladet)

Fallet Lisa är säkert behjärtansvärt på många sätt, men nog måste väl ändå Dogge och hans lag förstå att det är en väsentlig skillnad på att gå in och kampanja i en vårdnadstvist och att lyfta något så allmänmänskligt som människors rätt att vara och älska?

Att ens komma på tanken att neka två samkönade att pussas/kyssas i TV borde ifrågasättas hårt. Ömhetsbetygelser mellan två människor är vackert och kan inte vara fel. 

Att däremot puscha för ställningstaganden i en vårdnadstvist och använda TV som en bas för partsinlagor kan aldrig vara rätt.

Det är skillnad helt enkelt, det måste väl ändå Dogge också inse....

Påstådda barnbrudar var brudnäbbar

Det har cirkulerat en bild på nätet som påstods visa barnbrudar på väg att bli bortgifta.

Nu har man undersökt sanningen i detta och kommit fram till att bilden visar brudnäbbar, inte barnbrudar.

Det känns nog som en korrekt analys. Vi borde ju redan vara insatta i om små barn giftes bort i massceremonier kan jag tycka.

"De stod på en lång rad och höll sina blivande män i handen och påminde på något sätt om när AIK:s knattelag får leda in proffsspelarna på arenan. Naturligtvis var det ungefär det som det var frågan om.

Flickorna, brudnäbbar, hade just till uppgift att leda fram männen till sina blivande jämnåriga brudar. Brudarna visar sig oftast inte offentligt på Hamasbröllop och enligt palestinsk traditionell folktro ska de små brudnäbbarna skänka brudparet lycka och många barn."

(Sveriges Radio)

Riskbedömningar, barnförhör, uppdrag granskning m.m

Bloggen Suspicio har skrivit utförligt om ämnet. Rekommenderar de som är det minsta intresserade av ämnet att läsa inlägget.

http://suspicio.wordpress.com/2013/09/14/riskbedomningar-barnforhor-uppdrag-granskning-m-m/

Våldtogs på skolfesten

"
Två män har anhållits misstänkta för våldtäkt på en skolfest i Vitabergsparken i Stockholm.

Enligt polisen togs de på bar gärning.

– Polis fanns på plats när vittnen slog larm, säger Lotta Larsson, stationsbefäl på Södermalmspolisen.
Någon gång mellan midnatt och klockan ett natten till lördag upptäckte vittnen en pågående våldtäkt i Vitabergsparken på Södermalm i Stockholm. När de larmade polisen fanns patrullen precis i närheten och kunde direkt gripa två män, 17 och 18 år gamla.

– Patrullen tog dem på bar gärning, säger Jens Mårtensson, länsvakthavande befäl vid Stockholmspolisen till TT."

[...]

Ytterligare en gripen

Under natten mot lördagen greps ytterligare en man misstänkt för en annan våldtäkt i Stockholm. Den här gången på Kungsholmen.

– Det är tragiskt. Ibland har vissa personer svårt med ett nej. Det här rör sig inte om någon överfallsvåldtäkt utan det har skett inom ett kompisgäng, säger Johan Rehnberg, stationsbefäl på Norrmalmspolisen.

(Aftonbladet)

Man får ge en eloge till polisen som planerat in närvaro och fanns på plats i Vitbergsparken. Vad som hände på Kungsholmen framgår inte riktigt. Det kanske kommer mer information senare.

Jag vill dock ta fasta på det stationsbefälet säger. Det handlar inte om överfallsvåldtäkt eftersom personerna är bekanta/känner varandra (skett inom ett kompisgäng).
I nätdebatter ser man alltför ofta åsikten att enbart överfallsvåldtäkter kan räknas som "riktiga" våldtäkter. Det indikerar att personerna faktiskt inte är insatta i vilka kriterier som råder för en överfallsvåldtäkt - nämligen att GM och BO är obekanta.

Är de bekanta så spelar det ingen roll om GM sliter in BO i en buske och genomför våldtäkten, det är betydelselöst om brottet sker på impuls eller om GM smugit på och faktiskt överfaller BO i ett läge där BO inte i stunden interagerat med GM på något sätt. Känner de varandra - är bekanta - så faller det inte under rubriceringen "överfallsvåldtäkt".

Och ja - visst har stationsbefälet rätt. Det är tragiskt att somliga inte förstår ett nej och tar sig rätten till en annan människa. Mycket tragiskt.

Ett barn misstänkt för mord

Tack Aftonbladet och tack Oisin Cantwell för att ni ser, har förståelsen för och påtalar det alla borde veta - att femtonåringar är just barn.

"15 år gammal, ännu ett barn, snyftandes under en vit filt.

Det är allvar nu: åklagaren vill att hon ska häktas för mordoch motsätter sig önskemålet att hennes mamma ska få stanna kvar i salen som stöd. " 

Aftonbladet

De är barn i rättssalen, och de är barn när män försöker köpa sex av dem.

" Förhandlingen ska hållas bakom stängda dörrar och modern, en ännu ung kvinna med blekt ansikte, får inte närvara."
Aftonbladet

Ett barn förnekas rätten till förälderns stöd i rättsalen?!?!?!

VARFÖR DÅ?

Jag personligen har i tjänsten suttit med vid många rättegångar. Lykta dörrar har haft syftet att skydda de inblandade - inte för att kasta ut dem i kylan.

Jag har aldrig varit med om att föräldrar slängs ut ur rättssalen när det gäller minderåriga. Däremot att andra brottsmisstänka (för samma brott) anhöriga till vuxna trots önskemål om kvarsittning blir avvisade..

Det är dessutom oftast den klienten i vars intresse lykta dörrar föreligger som begär just detta - inte motparten för att försvaga BO eller MGM...

Är det inte en rättsskandal, ett övergång till något annat system utan civilisationens normer när man anser att minderåriga skall figurera i rätten utan stöd av någon ...

"Vi vet ännu inte hur skyldig hon är. Kanske bär hon ett betydande ansvar. Kanske utnyttjades hon aningslöst som lockbete av två vuxna män.

Men vi vet att en katastrof har drabbat fler än den mördade mannen och dennes anhöriga.

En katastrof som detta barn kommer att tvingas leva med under återstoden av sitt liv. "

Aftonbladet

Ja, hon kanske bär ett betydande ansvar, men har hon i så fall insett det?
Hon är ju - precis som skrivs i början - bara ett barn fortfarande, på precis samma sätt som manliga unga förövare på femton år fortfarande är barn.

Rättsväsendet tar hänsyn till detta - man önskar media och internetdebatten gjorde det i större utsträckning också..