Hanna Lindholm .. Inget stoppar mig

Ibland behöver man inte fundera på hur något skall återges eller kommenteras för historien berättar sig så bra på egen hand.

Hanna Lindholm‏@Hanna__Lindholm

Jobbigt att höra sanningen. Är nyfiken över vilka metoder du & dina anhängare hade tänkt för att stoppa mig? @Emmywin

Vad svarar man på det?
Att ibland behöver man visst inte göra så mycket mer än att luta sig tillbaka och vänta

FAKTA

Drygt ett 20-tal sverigedemokrater riskerar att uteslutas ur partiet. Enligt vad Aftonbladet erfar handlar det bland annat om dessa:

• Gustav Kasselstrand, SDU-ordförande

• William Hahne, vice ordförande i SDU och ordförande i SD Stockholms stad

• Margareta Haglund, andre vice ordförande i SD Stockholms stad styrelse

• Jan-Olof Bengtsson, ledamot i SD Stockholms stads styrelse

• Hanna Lindholm, ordförande i SDU Haninge/Nynäshamn, suppleant i SD Haninge och suppleant i SD Stockholm stad

• Adam Berg, 2:e vice distriktsordförande SDU Stockholm, suppleant i SDU:s förbundsstyrelse samt suppleant i SD Stockholms stads styrelse

• Anton Stigermark, suppleant i SD Stockholms stads styrelse

• Mikael Valtersson, tidigare kanslichef för SD i riksdagen och försvarspolitisk företrädare i statliga Luftförsvarskommittén.

• Fredrik Hagberg, medlem.

(Aftonbladet)

Åkesson förklarar uteslutningarna med att han vill hålla ihop partiet.

"Vi är många som på olika sätt offrat alldeles för mycket på vägen mot partiets framgångar för att stillatigande se på när oönskade, mer eller mindre radikala intressen försöker flytta fram sina positioner och därmed riskera partiets framtid", skriver han.
(Expressen)

Skadligt för Sverige
Han hänvisar också till öppet brev där han bland annat framför att; 

”Varje försök att destabilisera Sverigedemokraterna måste betraktas som partiskadligt - i förlängningen skadligt för Sverige”.

(Aftonbladet)

Det är naturligtvis inte klart att Hanna Lindholm utesluts än, men man kan nog i alla fall konstatera att trots försöket med en högst otraditionell "partytappning" av Sverigedräkten så hänger hon löst just nu.

Och det känns ju rätt givet ändå ... att även om hon skulle lyckas hänga sig kvar  i partiet så får hon nog anses vara just stoppad.
Att göra avbön och lova bot och bättring för att få stanna är också  en form av inbromsning/stopp.

Dags för rättning i ledet!

Kvinnor skall alltid vara knullbara ..

Att se kvinnor som människor som presterar och lyfts fram för sina prestationer går bara inte.
Män framställs som kompetenta - kvinnor som knullbara ..

Och jo då .. Det är ett golfmagasin även om den nedre bilden snarare skriker Playboy och nu skall här runkas..

Du skall vara knullbar och hålla käft - annars är du ingen riktig kvinna..

SDU -Stockholms Hanna Lindholm bestämde sig för att klargöra SD:s kvinnosyn med en bild.

Budskapet är enkelt, en "riktig" kvinna är  tyst, behaglig, följsam och hennes viktigaste egenskap är att se ljuv ut och vara knullbar.

Att ha åsikter - och dessutom ha fräckheten att yttra dem offentligt - nej, det är inte vad SD vill se kvinnor göra.
Jag tycker att påhoppet på Lady Dahmer är extremt lågt, inte oväntat från SD håll, men väldigt lågt.
Samtidigt tycker jag ändå att det är skönt att SD så tydligt genom sina företrädare tar bladet från munnen och skyltar med sin kvinnosyn.

Hanna Lindholm menar att hon genom bilden visar upp två olika ideologier. Skrämmande nog tror Hanna Lindholm att det är håret i armhålan som är det feministiska budskapet, den feministiska ideologins kärna ..


Feminister borde fokusera på viktigare saker än rätten att visa upp sina orakade armhålor, säger Lindholm till Nyheter24.

Skrämmande nog tycks Hanna Lindholm inte förstå att det i SD:s egen väljarbas också finns förvirrade kvinnor som inte förstått de krav SD ställer på kvinnor och kvinnlighet.

Hur tänker hon sig att hennes budskap tas emot av de kvinnliga SD väljare som själva inte ägnar tiden åt att trippa runt i folkdräkt och inte lägger sin energi på att se så knullbara ut de någonsin kan?

Fast det är kanske kärnan i budskapet.
Till SD är du bara välkommen som kvinna om du förstått din plats, rakar armhåla, mus och ben, håller käft, är knullbar och inser att din huvuduppgift är att behaga mannen och föda barn ..

OM DET var själva tanken så har hon i alla fall lyckats väl med att få ut budskapet.

Jag är helt för fler offentliga företrädare för SD som så tydligt visar upp sitt människofientliga och kvinnofientliga budskap.
De behövs så att ingen kvinna behöver bli lurad att tro att SD på något sätt tänker sig att ta tillvara deras rättigheter - eller ser dem som människor jämställda med män.

Som slutkläm kan vi dessutom konstatera att det blir riktigt komiskt när Hanna Lindholm efter att blivit ifrågasatt försöker vända det till att det är Lady Dahmer som är utseendefixerad ..

och att budskapet på något sätt går att missförstå ...

Å andra sidan - det är väl ingen som förväntar sig att en SD:are faktiskt skall stå för det denne gör och säger ... mycket bättre då att försöka skylla på någon annan .. 

Nåja, det är ju skönt för Hanna Lindholm att hon har något att tillföra världen i alla fall ... även om det inte poppar upp något vettigt i lilla skallen så har hon ju sin viktigaste egenskap i behåll - att vara  knullbar .... än så länge i alla fall...

Nyheter24 artikel
Expressen Artikel
Lady Dahmers svarsinlägg - Är du knullbar, lilla vän?

Internationella Kvinnodagen 8:e mars

Internationella kvinnodagen infaller imorgon - den 8:e mars ... precis som den gjort i 105 år nu .....

Internationella kvinnodagen är INTE en dag vare sig för firande eller uppvaktning .. utan en politisk och ideologisk dag för solidaritet med och mellan kvinnor världen över - jämställd med vad 1:a maj är för arbetare ..

Skulle någon komma på tanken att ge en arbetare en blomkvast eller sexiga underkläder istället för att uppmärksamma orättvisa villkor för arbetare nationellt eller internationellt den 1:a maj .. Nej, givetvis inte.


Vill man uppmärksamma internationella kvinnodagen gör det då adekvat - närvara vid ett seminarium, stöd någon kamp för kvinnor rättigheter någonstans i världen, gå med i ett demonstrationståg ... eller låt den bara segla förbi utan att göra något alls ...

Minimera INTE kvinnors kamp och solidaritet mot orättvisor genom att försöka göra om den till en andra "Hjärtans dag" ..... Det är nämligen att gå precis rakt emot vad internationella kvinnodagen faktiskt står för.

Grattis Skånska färdtjänstresenärer ...

Rubriken räcker ju egentligen...

Slut på samtalen till Senegal för färdtjänst

Men en kort förklaring till varför skåningarna vinner på detta kan ju vara på sin plats:
Ur artikeln:
Trafikföretaget Samres har skött beställningarna för färdtjänst och sjukresor åt Region Skåne sedan 2002. För att tjäna pengar byggde man bland annat en beställningscentral i Senegal och utbildade lokal personal i svenska för att kunna ta hand om de olika bokningssamtalen.

Kritiken mot företaget har dock varit stenhård under åren. Bland annat har klagomålen handlat om språkförbistringar och helt felaktiga bokningar.
(Expressen/KP)


Taxi-Kurir i Lund vann årets upphandling och det innebär att i två år framåt så kan skånska färdtjänstresenärer göra sig förstådda på svenska, att företaget har lokalkännedom och kan guida bilarna rätt, samt att jobben landar i Sverige.

Klart tanten med väskan INTE ska resas som staty

Hur skulle man komma att få ångra en så fin staty? :(, undrar
Margret Atladottir på sidan Politisim

Att tanten borde ha "slagits med ord" är ju en fin efterklok tanke från politikernas sida. Konstnären Susanna Arwin håller dock inte med om att statyn glorifierar våld:


"– Ingen sade ifrån när sex miljoner judar dödades. I den väskan ligger en samlad ilska för det hon hade varit med om, att hennes släktingar blivit avrättade i Auschwitz. Den är så harmlös i sammanhanget, den här handväskan."

(Politism)

Jag undrar tvärtom -- hur kan 6 miljoner dödade judar legitimera att våld glorifieras som metod mot meningsmotståndare i Sverige idag....

Borde inte judarnas historia ha lärt oss precis tvärtom -- att när man tillåter våld för att tränga tillbaka meningsmotståndare eller folk man inte gillar så kan det leda till fruktansvärda konsekvenser ....?

Aftonbladets granskning av Flashback

Jag har försvarat Aftonbladets artikelserien om Flashback eftersom jag kan se att yttrandefriheten många gånger missbrukas på forumet och leder till trakasserier, hot och förtal av barn, brottsoffer, anhöriga, meningsmotståndare osv och det är viktigt att lyfta fram detta till offentlig granskning.


Däremot är jag långt ifrån okritisk till hur Aftonbladet kommit över sina uppgifter och hur dessa uppgifter inte bara används för ta enskilda utsattas parti och informera om offentliga företrädares dubbelspel utan också för att försöka styra vilka åsikter som får uttryckas.
När Aftonbladet överrumplar en skogsarbetare som sedan läggs ut i identifierbart skick för anhöriga och vänner så inte bara tangerar de utan kliver över en viktig gräns. Signalen som sänds ut är till enskilda är:
”Tänk fel och du kan bli uthängd till allmän bespottning”. Man har således återupplivat den gamla skampålen - och brottet för att hänga där är fel åsikter, fel uttryck för sina åsikter etc - och då gills inte längre att det handlar om enskilda som står utanför offentliga uppdrag eller offentligt intresse.


Det går inte heller att blunda för att både Aftonbladet och Expressen ingått en ohelig allians med Researschgruppen, (RG), som med en uttalad agenda kartlägger meningsmotståndare, och dessutom  är beroende av det material RG tillhandahåller  - vem granskar då Reachersgruppen?


Att skrämma opinion till tystnad är något som betecknar debatt-klimatet i totalitära stater och normalt är fri media de som starkast protesterar mot detta. I Sverige är det istället media som i samarbete med RG sysslar med just det.
Det kan aldrig bli annat än mycket problematiskt och är ett hot mot demokratin - den som Expressen och Aftonbladet säger sig försvara.


När det gäller Flashback är min uppfattning att det behövs en plattform där människor kan komma till tals och uttrycka sina åsikter i samhällsdebatten utan att deras input sorteras eller godkänns av andra. En gång i tiden fanns sådant utrymme på insändarsidor och i tidningarnas kommentarsfält -- men idag släpps inte längre oönskade åsikter fram.
Det har blivit en styrning från tredje statsmakten för vilken opinion som får godkänd stämpel och får framföras med andra ord.

Därför är Flashback och andra liknande plattformar viktiga - just för att bevara den demokratiska principen om allas rätt att äga och uttrycka åsikter samt via debatt och opinionsbildning påverka det samhälle de lever i.

Anonymiteten på Flashback är av väsentlig betydelse för att människor skall kunna uttrycka sina åsikter fritt - och det klimatet är press och övrig media delansvariga för eftersom de gått i bräschen för att minska acceptansen för åsikter som inte ligger i linje med den samhällssyn och de åsikter de själva står för.
Dagspress och media är - precis som somliga på Flashback – drivande i att stigmatisera människor som avviker i åsikt helt enkelt.

På Flashback finns ett brett spektra av både åsikter och ämnen representerade, förhållandevis få av medlemmarna missbrukar sin yttrandefrihet genom att trakassera, hota, hänga ut osv. 

När det gäller kravet på att Flashback skall ha en ansvarig utgivare så är det bara ytterligare ett sätt att försöka styra vilka åsikter som skall få komma till uttryck i vårt samhälle. Jag anser således inte att Flashback skall ha någon ansvarig utgivare - utan att forumet skall vara öppet också för de åsikter som förvisats från övriga arenor.
Däremot anser jag att man borde rensa bättre. Att istället för att lägga krutet på off-topic där folk glider från ämnet, lägga mer krut på det regelverk som styr upp de uttryck som saknar relevans för ämnet men drabbar enskilda negativt dvs rena hat, trakasserier, lögner osv riktade mot enskilda individer.

Att däremot i en tråd med relevans få uttrycka att man inte gillar invandrare, svenskar, män eller kvinnor måste vara okej. Människor måste äga rätten att ventilera sitt missnöje med alla olika företeelser i ett samhälle utan att stigmatiseras och jagas. Det är i allmänhet inte människor som har en ventil som bygger på sina negativa känslor och kan bli farliga - det är människor som saknar ventil, som känner att de inte blir hörda och inte kan påverka som bygger upp negativa känslor tills de exploderar som blir ett hot för andra.

Som avslutning så vill jag kommentera detta med konsekvenserna av outning - uthängning. För många kan det innebära både yrkesmässiga och privata negativa konsekvenser - så ser det inte ut för mig. De flesta i min omgivning vet vem jag är på nätet - jag har inget behov av att dölja det trots att jag också kan gå över gränsen, uttrycka mig retoriskt hårdraget för att göra en poäng, skrivit privat om mig själv, osv..

Faran med outning på Flashback är just det rotande och uthängande av det privata som skulle bli konsekvensen - där spekulationer, strunt, ovidkommande skit osv läggs ut - inte bara om motdebattören, utan om alla i dennes omgivning. Det förekommer också att vissa går längre än så och tar med trakasserierna utanför forumet.

Jag vill också lyfta att något som samtliga media som “granskat” Flashback valt att blunda för är att trakasserier, uthängningar och hot är något som individer i samtliga grupperingar (åsiktsläger) ägnar sig åt.
En rättvis granskning av Flashback skulle visa den sanningen. 

Att det inte är den bild som Aftonbladet och Expressen väljer att ge är dock inte konstigt. De skulle ju inte - ens om de ville - kunna göra det givet att de satt sig i knät på RG och är beroende av dem och deras material.
Aftonbladet och Expressen granskar således ena sidan - sina meningsmotståndare - på nätet, men inte dem som de anser delar deras värdegrund och därför inlett ett samarbete med. Artikelserierna kan därför inte kallas för opartiskt granskning - utan är en partsinlaga som lyfter hur yttrandefriheten ibland missbrukas på forumet och vilka konsekvenser det har, men samtidigt ensidigt pekar finger mot ena sidans missbruk och vänder ett blint öga mot de övertramp och angrepp den andra sidan ägnar sig åt.


Paradoxalt nog är således de två plattformar (den fria pressen och Flashback) som säger sig värna en av demokratins grundpelare, yttrandefriheten, samma aktörer som skapat ett klimat där enskilda människor tvingas gömma sig bakom anonymitet för att kunna uttrycka en avvikande åsikt. Det tycker jag är värt att tänka på.