Klart tanten med väskan INTE ska resas som staty

Hur skulle man komma att få ångra en så fin staty? :(, undrar
Margret Atladottir på sidan Politisim

Att tanten borde ha "slagits med ord" är ju en fin efterklok tanke från politikernas sida. Konstnären Susanna Arwin håller dock inte med om att statyn glorifierar våld:


"– Ingen sade ifrån när sex miljoner judar dödades. I den väskan ligger en samlad ilska för det hon hade varit med om, att hennes släktingar blivit avrättade i Auschwitz. Den är så harmlös i sammanhanget, den här handväskan."

(Politism)

Jag undrar tvärtom -- hur kan 6 miljoner dödade judar legitimera att våld glorifieras som metod mot meningsmotståndare i Sverige idag....

Borde inte judarnas historia ha lärt oss precis tvärtom -- att när man tillåter våld för att tränga tillbaka meningsmotståndare eller folk man inte gillar så kan det leda till fruktansvärda konsekvenser ....?

Uppgifter: 100 döda – på en dag i Ukraina

Efter att vapenvilan utlysts så anföll demonstranter polisens barrikader. Resultatet blev att den retirerande polisen besvarat detta med skarp eld och prickskyttar.

Från Aftonbladet:
Beväpnade demonstranter ska ha anfallit poliser. Detonationer och skottlossning hörs runt presidentplatset. Gatustriderna i centrala Kiev är sedan tidig morgon i full gång.

– De mest radikala demonstranterna förföljde polisen när de drog sig tillbaka imorse. Samtidigt började andra poliser skjuta från byggnadstaken runt Självständighetstorget, förmodligen var de någon form av polisiära prickskyttar, säger Aftonbladets reporter på plats, Wolfgang Hansson.
[...]
Kiev Post skriver också att 60 poliser tagits till fånga i en byggnad på Khreschchatygatan. Några av dem har inte fått mat på minst 24 timmar, skriver tidningen.

(Aftonbladet)


Mats Larsson Expressen:
[...]
De nya våldsamheterna utbröt sedan demonstranterna på Majdan-torget pressade tillbaka kravallpoliserna och återtog territorium de tidigare förlorat.

Det är bara det senaste exemplet på att oppositionsledarna - som tungviktsboxaren Vitalij Klytjko - inte verkar ha kontrollen över torget. Att gatans parlament råder.

Det går inte att ingå en vapenvila ena timmen och sedan gå till angrepp mot kravallpolisen så fort en chans ges. Och den yta demonstranterna tog blev dyrköpt territorium.
[...]
(Expressen)

Bildspecial: Protesterna i Ukraina

EU:s utrikesministrar har idag haft möte eller sitter fortfarande i möte om situationen i Ukraina. Det har ännu inte framgått om de enats kring något beslut, däremot att det som diskuteras är sanktioner mot Ukraina eller ledande personer som utpekas som ansvariga i Ukraina. Givetvis är syftet från EU att på detta sätt försöka tvinga fram att avtalet skrivs under.
Frågan är dock om inte sanktioner istället driver Ukraina i armarna på Ryssland, och om det inte gör det - utan avtalet skrivs under för att stoppa våldet på torget i Kiev - då har våldet vunnit, inte folket, eftersom vad majoriteten av de 48 miljoner ukrainarna vill vet man inte.
Man vet inte heller längre vilka krafter som driver våldet vidare på torget, vilka som avgjorde att vapenvilan inte skulle respekteras utan istället trappade upp våldet. Vad man vet är att oppositionsledarna som stod som frontfigurer när demonstrationerna inleddes i november inte längre har gehör hos massan på torget.

Polisen i Kiev specialutrustas nu, drygt 60 specialpoliser (alt soldater) är tillfångatagna, polisen har fått tillstånd att använda de medel som krävs för att hålla ställningarna och återställa lugnet.
100 döda idag, man kan bara undra hur detta skall sluta.

Uppdatering:

EU har meddelat att sanktioner skall införas mot de som ligger bakom våldet i Ukraina. Vilka de pekar ut som skyldiga framgår dock inte.

Krisen i Ukraina

När president Viktor Janukovytj drog sig ur ett associationsavtal med Eu i slutet av november förra året bröt protesterna ut. De har pågått och tidvis varit våldsamma från både demonstranter och polis.
Från den 16 februari och fram till i tisdags har läget varit lite lugnare efter att presidenten dels släppt 200 fängslade demonstranter, dels lovat en omröstning om en lagändring som skulle minska hans makt.
När omröstningen i tisdags sköts upp startade protestaktionerna igen.

SVT:s utrikeskommentator Bo Inge Andersson skriver:

Ukraina: Våldet på väg mot en ny nivå

[...]
Oppositionens krav har blivit allt mer kompromisslösa. De kräver nu ingenting mindre än att Janukovytj ska avstå en del av sin makt till förmån för parlamentet.

Det verkar nu som om detta det absoluta kravet för att de protester som inleddes på tisdagen ska få ett slut.

Därför trängde oppositionella in i parlamentet, avbröt förhandlingarna och ville få parlamentet att besluta om en förändring av grundlagen. Därför stormades president Janukovytjs partihögkvarter, därför ockuperades offentliga byggnader.
[...]
Det blir en fråga om han ska gå med på att avstå makt – eller om han ska sätta in mera våld. Något annat val tycks det inte finnas.
[...]
Vi vet inte om detta är en medveten taktik från de tre ledande oppositionsledarna eller om det är våldsamma ytterlighetsgrupper som nu fått överhanden och slår till mot regimens polis- och säkerhetsstyrkor, helt enkelt därför att de anser att regimen inte har visat mer tillmötesgående.

Protesterna inleds en dag efter att Ryssland lovade den snart konkursfärdiga Ukraina att få två miljarder dollar i stöd utbetalt av de 15 miljarder som Ryssland i december lovade Janukovitj.

Han fick dem därför att han avstod från ett samarbetsavtal som skulle ha fört Ukraina närmare EU. Det ledde till protesterna.
[...]
Det är dock viktigt att komma ihåg att det också finns ett Ukraina som är lojalt med Janukovytj och som uppfattar Ryssland som en naturlig samarbetspartner. Trots protesterna kan alltså Janukovytj hävda att han har stöd i landet.
(SVT - Bo Inge Andersson)

När man läser rubriker och artiklar i Aftonbladet och Expressen är det lätt att få intrycket att det är en ren konflikt mellan folket, folkets vilja, och makten.

Så är det givetvis inte. Oppositionen, de som inte valdes till makten, och deras anhängare vill närmare EU, men vad majoriteten av folket vill vet vi faktiskt inte.

Ukraina består av näsan 48 miljoner invånare. Några tusen, eller hundra tusen på torget i Kiev utgör ingen majoritet och står inte för massornas röst för att de är många. Det är inte så enkelt.

Samtidigt finns det en stor risk för att inbördeskrig bryter ut om man fortsätter besvara demonstranterna med våld. Människor reagerar när makten svarar med ett övervåld som leder till skador och död, de reagerar även när det är demonstranterna själva som trissat upp våldet.
Och jo, så har det varit i dessa protester, demonstranterna har inte bara varit fredliga. Det är inte många veckor sedan vi möttes av bilder i media där demonstranterna mötte polisen med brandbomber. Där skadade och brinnande poliser syntes i bild.
Det blir inte heller rätt om presidenten och sittande regering kapitulerar för oppositionen, eftersom oppositionen är i opposition just för att den inte vunnit majoritet.

Om nu Ukrainas statsskick hade byggt på genuint demokratiska principer så hade man kunnat förvänta sig en diplomatisk lösning med röstning. Folket hade fått rösta om en grundlagsändring, om vilket stat/union de vill ingå avtal med - Ryssland eller EU, och man hade utlyst nyval.

Nu bygger ju Ukrainas demokrati på diktatoriska principer så sannolikt kommer läget istället bli mycket värre och risken är överhängande för att vi får se ännu en stat i öst i fritt fall istället.

Kärrtorp, en manifestation i vänsterextremism

Britta Svensson:

Räddare och ledsnare än när jag åkte dit

Jag var tvungen att åka till Kärrtorp, för att stå upp mot nazismen.Vi var många som gjorde det. 16 000 mot 28 var en överlägsen seger.Trots det åkte jag hem räddare och ledsnare än jag kände mig när jag åkte dit.

[...]
Jag hade bestämt mig för att åka till Kärrtorp som privatperson, redan innan chefen ringde och ville att jag skulle skriva.

När jag klev på tunnelbanans gröna linje 17 fick jag tårar i ögonen. En söndag förmiddag borde vagnen varit tom. Den var fullproppad av människor, de flesta unga. Alla klev av i Kärrtorp.
[...]
Det var mäktigt att se torget fyllas med varje tunnelbanetåg som kom in. Till slut var det packat med folk. Alla hängde vi ihop av en sådan avsky för nazismen att vi inte kunde se något viktigare två dagar före julafton än att vara här.
[...]
På idrottsplatsen tog de ansvariga för Linje 17, det lokala nätverket som ordnat både demonstrationen förra söndagen, och denna, till orda.

Den som talade för Linje 17, Petri Myllykoski, presenterades som "busschaufför, boende i området och funktionär från förra söndagen". Det man glömde säga från scenen var att han är en framträdande medlem i Rättvisepartiet Socialisterna.

Han började med att angripa "polis och media" för att vi har påstått att det "var två grupper som slogs" i Kärrtorp förra söndagen. Sen sa han att de 25 nazister som greps och sen släpptes borde sitta inne. Och att de tre som häktades för våldsamt upplopp "borde anklagas för mordförsök".

Han glömde berätta att en 34-årig ledare från Revolutionära fronten misstänks för dråpförsök vid samma demonstration.

Detta tillsammans med aggressiva utfall från scenen, sånger om "Jimmie Åkesson - skicka grisen till slakt" och långa tal om helt andra politiska frågor fick mig till slut att förstå att jag inte alls, som jag trott, var på en antinazistisk demonstration, utan på ett vänstermöte med extrema inslag.
[...]
Jag tror det var den största politiska och medmänskliga miss jag någonsin sett någon göra. Jag åkte linje 17 tillbaka hem, nedslagen. På ena sidan dessa vidriga nazister. Och på den andra detta hat.
(Britta Svensson, Expressen)

Jag var inte med i manifestationen i Kärrtorp, jag stödde den inte heller på nätet eftersom jag redan innan såg att det skulle bli vänsterextremisternas egen parad.


Jag hade på TV4:as direktsändning och följde den sporadiskt, och jag liksom du reagerade både på Petri Myllykoskis utspel och på annat som spyddes ut i högtalarna

Jag kan inte låta bli att undra hur många av de 16 000 som sägs ha varit på plats som under dagens gång insåg vad de deltog i. Hur många som kände sig lurade och besvikna när de insåg att demonstrationen inte alls bar det budskap som var förannonserat utan istället blev vänsterextremisternas stund i strålkastarljuset.


Din kollega Anna Dahlberg tycktes också redan innan sett igenom vad det hela handlade om, en kollektiv masspsykos där man blundade för extremisterna och deras budskap.

Anna Dahlberg:

Ursäkta aldrig våldet

I dag mobiliserar Sverige mot det nazistiska våldet. Den kraftsamlingen hade blivit ännu mäktigare om man stängt ute extremvänstern.

[...]
Runt om i Sverige i veckan har det hållits antirasistiska demonstrationer och i dag väntas långt över tio tusen människor sluta upp i Kärrtorp.

Även stora delar av det politiska etablissemanget närvarar, däribland Stefan Löfven (S), talmannen Per Westerberg och vänsterledaren Jonas Sjöstedt. Det är en kraftfull markering.
[...]
Det finns bara en sak som skaver. Ingen har så vitt jag har kunnat se undanbett sig vänsterextremisternas medverkan. Trots att vi vet att aktivister från AFA och Revolutionära Fronten deltog under förra söndagens manifestation hittar jag inget avståndstagande från arrangörerna i Linje 17.
[...]
I debatten finns en tydlig tendens att vilja tona ner hotet från den gruppering som så att säga ligger den egna världsåskådningen närmast. Särskilt tydligt är detta på vänsterhåll.

Aftonbladet kultur ägnade i veckan ett helt uppslag åt att trivialisera vänsterextremismen. "Extremvänster är alltså - enligt statsmaktens egna beskrivningar - extremistiskt mycket emot rasism, nazism och sexism... Så ser de ungdomar ut som staten vill ska ändra åsikt", ironiserade skribenten Petter Larsson.

Liknande tankegångar har siktats på flera håll i debatten under veckan. Det är högerextremismen som är det verkliga hotet, som Säpo borde fokusera på, inte vänsterextremismen eller den våldsbejakande islamismen.

Det är sant att nazismen är en unikt vedervärdig ideologi och att antifascismen i bokstavlig bemärkelse är demokratins själva grundval. Men det är inte det som det handlar om här, utan om hur vissa grupper med en förvriden ideologi som förevändning tar sig rätten att hota och skada andra människor.

Så här rättfärdigar exempelvis de vänsterextremister som nyligen kastade in ammoniak i hemmen hos två chefer vid Arbetsförmedlingen i Malmö sin aktion (från ovan nämnda sajt Motkraft):

"Vi i aktionsgruppen Autonoma Arbetare i Skåne påstår att direkta angrepp på chefer, politiker och kapitalister är den bäst lämpade metoden utifrån dagens situation."

Historien har gång på gång visat att fina retoriska ideal kan motivera de mest brutala praktiker.
Det understryker faran i att ständigt rangordna de olika formerna av våldsam extremism och tona ner problemen med den ena eller andra. Våld och hot är alltid förkastligt alldeles oavsett syftet.

Det finns heller inget skäl att misstänkliggöra Säpos hotbedömningar.
[...]
(Anna Dahlberg, Expressen)

Ingen kommer någonsin få se mig sluta upp bakom de grupper som placerade en bomb vid ett bollhav där mina barn lekte. Ingen kommer att få mig att ge mitt stöd i något sammanhang till de grupper som slängde sten och flaskor mot SD:s talar på ett torg och där SD:s representanter fick skydda barn och förbipasserande innan polisen fick ordning och kunde mota bort extremisterna som utsatte allmänheten för fara.

Jag gillar inte extremister, vare sig till höger eller vänster. Jag kommer aldrig någonsin ge extremister mitt stöd vare sig via fysisk närvaro eller genom att skriva på några manifest.

Jag kan inte låta bli att undra hur många av de närvarande som kände sig grundlurade i Kärrtorp i gårdagens manifestation.

De leder den svenska naziströrelsen

I dagens Expressen fortsätter man uthängningarna med namn, bild och hemort, på människor som är invandrarfientliga. Nu är det inte människor som skrivit på avpixlat, utan människor misstänkta för brott som pekats ut som ledare för organisationen SMR:

Ur Expressen:
"Anders Bergman, författare och expert på höger- och vänsterextremism, tror att Svenska Motståndsrörelsen är på framfart.

- De har aldrig varit särskilt många till antalet, men deras aktivitet har ökat de senaste åren. Det man också kan se är att de tidigare varit aktiva på landet, men nu försöker etablera sig i storstäderna, säger han.

Risken är överhängande att de dyker upp i Kärrtorp på söndag igen, menar han, och tycker att man ska ta hotet på allvar.

- Man ska inte stämpla dem som ett gäng som inte vet de håller på med, utan man ska ta det på största allvar att en grupp människor vänder sig emot demokratin, utbildar sina medlemmar ideologiskt, tränar dem i kampsport och självförsvar. De tillhör Skandinaviens mest radikala nynazister.

- De har vänt sig från samhället, är väldigt politiskt övertygade och har en organisationsstruktur som liknar det rumänska järngardet på 30-talet. Det är nog väldigt svårt att nå dessa människor."
(Expressen)

Jag förvånas lite av att man hänger ut hemort på en person som lever under skyddad identitet och kan inte låta bli att undra om det är - och i så fall hur det kan vara - lagligt.

Jag kan inte heller låta bli att undra över vad Expressen vill uppnå med uthängningarna. Igår sprängde man dörren till bostaden för en av de i Expressen tidigare uthängda politikerna. Innan Expressens uthängning fanns ingen hotbild mot politikern, och sprängningen får nog anses vara en direkt konsekvens av Expressens kartläggning av dem som skrivit på Avpixlat.

Bombattentat hos SD-politiker i Arlöv

[...]
Någon slängde in en sprängladdning genom brevinkastet.
[...]
– Det har varit en kraftig detonation. Man har använt sig av en form av sprängladdning, slängt in den genom brevinkastet. Delar av dörren har flugit in genom bostaden, säger Magnus Lefèvre, vakthavande befäl på Skånepolisen.

Anders Dahlberg, som kandiderade till kyrkofullmäktige i Burlöv kommun för Sverigedemokraterna, var hemma med sin fru och barn när det hände.
[...]
Enligt polisen finns ingen uttalad hotbild mot SD-politikern.
– Ingenting som vi känner till i nuläget, men vi håller på att undersöka för att få en bild av händelseförloppet, säger Magnus Lefèvre.
[...]
Under onsdagsmorgonen kommenterade sedan Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder attacken i SVT.
– Det är lätt att tro att det här är en konsekvens av Expressens kampanj där man hängde ut en handfull företrädare för Sverigedemokraterna. Utan att förringa vad den här företrädaren har skrivit på nätet, är det är lätt att tro att det är en konsekvens av det, säger han.

Och Martin Kinnunen pressansvarig för Sverigedemokraterna säger så här till TT.
– Vi vet inte så mycket mer än det polisen har sagt. Vi har fått information om sprängdådet från partiets säkerhetschef, som bedömer att den enda rimliga hotbild som kan finnas mot denna personen har att göra med skriverierna i Expressen. Man ser inga andra hotbilder, personen har inga framträdande uppdrag och har inte heller gjort några andra uttalanden i media på något sätt, säger Martin Kinnunen som är pressansvarig för Sverigedemokraterna till TT.
(Expressen)

När det gäller en politiker är det inte fel att skriva vad denne ger uttryck för givetvis. Man måste dock starkt ifrågasätta om eller vad Expressen tänkt när man visar upp politikerns privatbostad i media.
(Bortsett från att man måste ifrågasätta grunden till att Expressen ens kommit över informationen givetvis. De kan värja sig hur mycket de vill - men att de gjort gemensam sak med researchgruppen och är delaktiga i den åsiktsregistrering som de sysslar med är nog klart för alla som klarar att tänka istället för att bara "känna" sig fram)

När man nu dagen efter explosionen kablar ut nya uppgifter - om icke politiker - och hänger ut dem med namn och adress, samt opixlad bild (hur var det nu med den där policyn), så undrar man lite om Expressens syfte är att utsätta också deras familjer för samma risk som man genom sin kartläggning utsatte en SD politikers fru och barn för...

Mattson på Expressen kan givetvis invända mot kritik och säga att det faktiskt ÄR viktigt och i allmänhetens intresse att få reda på vilka som står bakom organisationer som brukar våld i politiskt syfte och att det därför finns goda skäl att visa vilka de är.

Om vi säger att jag köper det konceptet, då undrar jag varför Expressen inte tycker det är lika viktigt att hänga pedofiler för att skydda barn. Är barn hälsa och säkerhet mindre viktig än demonstranter som själva väljer sin eventuella utsatthet?

Nåja, om nu Expressen verkligen tror på att det är viktigt och angeläget att hänga ut extremister, då kan vi givetvis se fram emot en uthängning av de grupper som huserar på vänsterkanten också..

Säkerhetspolisens presseminarium om våldsbejakande extremism 16 december

[...]
Av de två huvudsakliga våldsbejakande extremistmiljöerna vit makt-miljön och autonoma miljön, är det i dagsläget den autonoma miljön som utgör det största hotet. Det beror på bland annat på att majoriteten av de fall av otillåten påverkan som Säkerhetspolisen känner till kommer från denna miljö.
[...]
En stor del av fallen av otillåten påverkan gäller våldsamma konfrontationer mellan extremistmiljöerna och så kallade hembesök där framförallt autonoma aktivister tagit reda på meningsmotståndarnas adresser och hotat eller förstört egendom.
[...]
(Säkerhetspolisen)

Om nu Expressen vill leva upp till de åsikter de påstår sig stå för i demokratin och yttrandefrihetens namn kommer det sannolikt bli lite problematiskt att samarbeta med researchgruppen och dess medlemmar är min gissning.
För en kartläggning av vänsterextremisternas åsikter, uttalanden och nyckelfigurer så får nog Expressen söka samarbete med just de extremister de idag hänger ut. Det torde dock inte vara några större problem - Expressen samarbetar ju idag med kända extremister i yttrandefriheten och demokratins namn.

Jag ser fram emot den kartläggning som Expressen givetvis - ärliga och principfasta som de är på Expressen - kommer att göra ..

För så blir det väl ....eller?

”Min flickvän slår mig när hon har pms”

Det är rubriken på en plusartikel i Aftonbladet.
Jag har inte plusabonnemang och kan inte läsa mer än så, men jag behöver egentligen inte läsa mer än så heller.
Tomas - som killen heter i artikeln enligt bildbyline - har fel.
Hans flickvän slår inte honom när hon har PMS, hans flickvän slår honom när hon har behov av att avreagera sig - inget annat. Det är möjligt att det sammanfaller med PMS-besvär - men PMS är inte orsaken, PMS är inte förklaringen.

Orsaken till att hon slår är att hon vill avreagera sig, förklaringen till att hon slår honom är att i hennes ögon är han en alldeles duglig slagpåse - inget annat.

Tomas bör - precis som alla kvinnor och män som får agera slagpåse - lämna sin flickvän. Han bör inse att hon väljer att slå honom - precis som alla som slår sin partner väljer att ta sig den rätten.
Handlade det om okontrollerbara reaktioner så skulle människor som slår slå alla andra också när behovet av avreaktion infinner sig. Så fungerar det ju sällan, den som slår slår den person den anser sig äga makten och rätten över.

Det finns inga ursäkter för att fysiskt avreagera sig på sin partner (eller andra).
Oavsett om du är kvinna eller man så gå när din partner kliver över gränsen. 

Polis misstänks för dödsvållande

Polisen som sköt en 24-årig knivman till döds i somras misstänks för vållande till annans död alternativt tjänstefel.
Först nu offentliggör åklagaren att det är polisen som sköt som är brottsmisstänkt, rapporterar SVT.

”Sköt först några varningsskott”
På en film som Aftonbladet har tagit del av ser man ett flertal poliser omringa 24-åringen, som håller i en kniv.
En polis skriker: ”Stanna!” och ”släpp kniven!”
Därefter kan man höra skott avlossas.
Den misstänkte gärningsmannen faller ihop och grips.
– De sköt först några varningsskott. Sedan sköt de killen, sa ett vittne till Aftonbladet samma dag dramat inträffade.
– Någon skrek: "Släpp kniven!" Sedan small det. Jag räknade till sju skott, berättade ögonvittnet Ulf, 53, som bor i närheten.
Den 24-årige mannen fick livshotande skador av polisens verkanseld och fördes till Varbergs sjukhus där han senare avled.

Faktarutan

• Den 24-åriga mannen var på plats i Varberg för att delta i en idrottstävling:
• Klockan 10.01 på morgonen den 7 juli knivskar han en man i halsen.
• En dryg timme senare, klockan 11.16, attackerade han en annan man med flera knivhugg.
• Därefter gick han över gatan och dödade en 84-årig kvinna - innan han sköts till döds av polis
  (Aftonbladet)

Det framgår tydligt på filmen att den knivbeväpnade mannen inte lyder polisens uppmaning om att stanna och släppa kniven. Trots både rop och varningsskott avancerar han vidare mot polisen. Polisen skjuter då..
Exakt vad är det som är föremål för utredning?

Skulle polisen ha släppt honom nära nog så att han kunde attackera dem? Skulle de ha retirerat - med risk för att han fick tag på ett annat offer att hugga ner?
Helt horribelt om polisen fälls för den nedskjutningen....


Samma sak här:

Dödsskjutningen i Husby utreds igen

Förundersökningen om dödsskjutningen i Husby tas upp på nytt.
Överåklagare Bengt Åsbäck ska nu utreda misstanke om vållande till annans död och även misstanke om tjänstefel.
Enligt åklagaren kan flera poliser ha begått brott i samband med skjutningen.

[...]
(Aftonbladet)

Polisen går in i lägenheten där en knivbeväpnad håller sin fru som gisslan - och jo, hade han varit ofarlig så hade hon kunnat övertala honom att lägga bort kniven.
Polisen skjuter ner mannen när han attackerar...

Vad är är man vill uppnå med att jaga poliser i dessa fall. Ett nytt fall där oskyldiga dör för att polisen avvaktar?

Polisens insats i gisslandramat granskas

Åklagare synar fallet efter kritik
Polisens insats vid lördagens gisslandrama i Malmö då en 15-årig flicka knivdödades har fått kritik från flera håll. Överåklagare Sven-Erik Alhem har därför beslutat att granska ärendet.

[...]

Knivhugg i hjärtat
Lördagens gisslandrama slutade med att en 22-årig man utdelade ett dödande knivhugg i hjärttrakten på sin före detta flickvän. Polisen har kritiserats för att man inte agerade tidigare och stormade lägenheten eller använde sig av en prickskytt.
I stället försökte polisen få ut flickan med hjälp av en förhandlings- och förhalningstaktik. Detta misslyckades.
(Aftonbladet)


Det enda av de tre fallen där polisens agerande kanske kan ifrågasättas är det sista.
Varför väntade man? 

Vad är det egentligen man vill uppnå med dessa "krav på (oskälig)rättvisa" när man skriker efter att polisen skall åtalas hur de än agerar.

Varför tror man att poliser i högre grad än andra skulle sakna självbevarelsedrift och försöka avväpna beväpnade människor med klapp på axeln och kompiskramar.

Om det händer dig - ringer du då polisen för att få hjälp, för att de skall agera och sätta stopp för hotet/attacken mot dig .. eller är det bara lite extra publik du tänker dig att du behöver?

Våld mot barn - vilka är förövarna

På internet och ibland i media möter man en rapad myt om vilken grupp som i huvudsak utgör en fara för barn i hemmet. Det finns somliga som inte förstått vad rapporterna visar eller vad som sägs när det gäller detta och därför envist hävdar att kvinnor - företrädesvis mammor - skulle utgöra den största förövargruppen.

Det är felaktigt.

När det gäller våld riktat mot barn är män, precis som i övrig brottslighet, den största gruppen förövare.
För kvinnor utgör däremot brottet den typ av brott där kvinnor i högst grad är representerade. Det innebär dock inte att det är kvinnor som oftast är just förövare.

Brå:

"År 2012 anmäldes sammantaget 18 300 misshandelsbrott mot barn i åldern 0–17 år. Det motsvarar 21 procent av alla anmälda misshandelsbrott. Av dessa riktades 7 020 (38 %) mot flickor och 11 300 (62 %) mot pojkar. Antalet anmälda misshandelsbrott mot barn 0–6 år ökade med elva procent jämfört med 2011, medan antalet anmälningar gällande misshandelsbrott mot barn mellan 7 och 14 år minskade med fem procent.

[...]

Av de misstänkta för misshandel mot små barn är andelen kvinnor relativt hög jämfört med andra brott – 35 procent av de misstänkta för misshandel mot barn 0–6 år är kvinnor (2011). Det är ofta en förälder eller styvförälder som anmälts som misstänkt."

Hur gärna man än vill och önskar så kan man inte få männens andel 65% av de misstänkta till att bli en mindre grupp, ett lägre antal, än gruppen kvinnliga förövares 35% av de misstänkta.

Mediagrodan att män i högre grad än kvinnor utsätts för våld i nära relationer ....

Den senaste veckan har vi sett rapporter om en studie gällande våld i nära relationer .. DN valde denna rubrik:

Män ofta utsatta för fysiskt våld i relationer

Studien - hur har man rapporterat kring den och vad är sant..


Enligt DN ser underlaget ut så här:

"Av studien, som gjorts på sammanlagt 1.400 slumpvist utvalda personer mellan 18 och 65 år, "

Men går man in och läser i själva studien hur urvalet ser ut så framkommer följande:


"Sweden employed a simple random sample of 1009 men. [...]Data collection took place between January and March 2009, during which 45.4% (n=458) returned the questionnaire. However, those who did not answer any of the violence items (n=59) were excluded from the analyses, resulting in a final sample of 399 men. "


Hmm .. jag kan således inte någonstans får dessa siffror till att bli 1400 personer, ännu svårare har jag att se hur man kan definiera undersökningspopulationen som "män och kvinnor" om enkäten skickas till 1009 män - varav 399 sedan ingår i själva materialet som svarande ..


Matematiken går inte ihop där..


Var hittar vi då dessa kvinnor som påstås ingå i materialet .... Jo i en annan undersökning bestående av:


This cross-sectional population-based study included 173 men and 251 women of age 18–65 randomly selected among the Swedish population.



Summasumarum ... alltså 572 män som svarat på två olika enkäter, 399 som svarat på en som kvinnor inte svarat på och 173 som svarat på samma enkät som  251 kvinnor ..


Resultatet av den mindre undersökningen som omfattar både kvinnor och män anger följande:


More men (11%) than women (8%) reported exposure to physical assault in the past year, while more women reported exposure to sexual coercion.




Är det någon fler än jag som reagerar över att sexuellt tvång/våld inte räknas som fysiskt våld?




I den större undersökningen (som endast män svarat på) kan man finna detta:

As assessed with the VAWI, 24% (n=92) of the respondents reported exposure to psychological violence, 7.6% (n=29) to physical violence and 2.3% (n=9) to sexual violence during the past 12 months. Earlier-in-life exposure was 13.8% (n=55) for psychological, 6.8% (n=27) for physical and 2.5% (n=10) for sexual violence




7,6% blev alltså 8-11% i media, 823 blev till 1400 och ingenstans i rapporteringen framgår det skeva urvalet mellan kvinnor och män.. Det framgår inte heller att man talar om två skilda undersökningar .. varav den ena - den större enbart vände sig till män..


Den mindre undersökningen - där både män och kvinnor ingår och där samma frågor ställts till både män och kvinnor .. dvs där populationen består av 424 personer (inte 1400) varav 173 män och 251 kvinnor anger följande utsatthet för de olika populationerna:



Violence exposureWe found that more men than women (11% vs. 8.0%) reported exposure to one or more acts of PA during the past year (Table 1). For the time period earlier in life, however, more women (15.9%) than men (11.0%) reported exposure to such acts.



Det vi nu får lära oss är således att när man anger vilken grupp som utsatts mest så är det enbart 1 år tillbaka i tiden som gäller. Att kvinnor sammantaget är mer utsatta för fysiskt våld än män har ju media underlåtit att berätta .. Det är liksom inte intressant tydligt .. eller kanske bara impopulärt att framföra sådana fakta ...

SC affected women to a higher extent than men since only one man reported exposure to such an act in the past year compared to eight women. For earlier in life, 9.6% of the women and 3.5% of the men reported exposure to such acts.




Sexuellt tvång/våld räknar man inte ens som våld tydligen .. kan det handla om att det är främst kvinnor som utsätts för detta? Eller är tanken bara att eftersom det är våld som företrädesvis riktas mot kvinnor av män så är det ointressant?

8% procent av kvinnorna anger således att de utsatts för fysiskt våld under senaste åren, 15,9% att de utsatts någon gång och 9,6% av kvinnorna uppger att de utsatts för sexuellt tvång/våld ... Hur kan den senare siffran INTE ses som fysiskt våld? 

Hur kan man få detta till att män utsätts i högre grad än kvinnor?

Borde inte istället slutsatsen vara att män i mycket högre grad än kvinnor väljer sexuellt våld när det begår fysiska attacker mot sin partner .. att den siffran är skrämmande och inte alls talar till männens fördel.



Violence perpetrationMen reported perpetrating PA to the same magnitude for past year (8.1%) as for earlier in life(8.1%), whereas 5.2% of the women reported the use of PA towards their partner in the past yearand 11.6% for earlier in life (Table 3).



Om 15,9% av kvinnorna anger att de utsatts för fysiskt våld tidigare i livet, men enbart 11,6% anger att de på något sätt brukat fysiskt våld ... borde inte det berätta att 4,3% som varit utsatta inte ens försvarat sig? Borde inte det säga något om kvinnors lägre benägenhet att ta till fysiskt våld snarare än tvärtom?




More men than women (5.2% vs. 0.8%) reported the use of SC against their partner in the past year.


Sexuellt tvång/våld - ja. Kan siffrorna i den delen få tala för sig själv, eller måste man stava ut vilken grupp som har högst benägenhet att utsätta sin partner för sexuellt tvång/våld?

Both men and women reported use of physical violence against their partner, men to a higher extent than women, while sexual coercion was reported mainly by men (5%). We further looked at exposure and perpetration combined, and found that a considerable proportion of the men exposed to PA/SC also used such violence (64%), while this was less commonly seen in women. Furthermore, considerably more women indicated exposure to all the different controlling behaviours investigated.




Kvinnor är således mer utsatta än män för fysiskt och sexuellt våld - jag kan inte tolka siffrorna på annat sätt. Män som utsatts för våld har i långt högre grad än kvinnor utsatt sin partner för våld ...

Hur lyckas media tolka det annorlunda? Och när skall man se att sexuellt tvång/våld faktiskt är fysiskt...

Våld i nära relationer..

En viktig och nyanserad krönika - läs den i sin helhet på Genusfolket:

En ny studie vid Sahlgrenska akademien om våld i nära relationer har fått stor spridning i media i veckan. Detta för att studien, som bygger på två olika enkäter, ger uppmärksamhet åt mäns utsatthet för våld. En helt rimlig studie, men på flera håll har detta nu plockats upp under rubriker som menar att män i allmänhet är mer utsatta för våld av partnern än kvinnor är. Sådant trams!
[...]
Vid närmare läsning framgår det också tydligt att ingenting i studien tyder på annat än att kvinnor som vanligt är överrepresenterade bland dem som utsätts för det sexuella våldet och det grova våldet. 

[...]
Om något pekar studien åt det redan kända: mäns våld mot kvinnor är fortfarande det allvarliga problemet, men det är tydligt att undantag finns. Det blir då bara larvigt att låtsas som om resultatet är att män är lika hårt utsatta som grupp. Och samtidigt som detta undantag lyfts fram som sensation fortsätter våld i samkönade relationer att vara osynligt i det mediala avtrycket.
[...]
Men att i sammanhanget hänga upp sig på totalt antal utsatta, för vilket ringa våld som helst, är bara skadligt för förståelsen av hur våld i relationer fungerar. Det blir då inte mer än en historia om jämna slagsmål, och i förlängningen ett svek mot de män som faktiskt drabbas av grövre våld av en partner.
http://politism.se/genusfolket/slapp-journalistik-om-vald-i-nara-relationer-ett-svek-mot-utsatta-man/#post-5669

Män slår och hotar ofta för att de är svartsjuka och/eller vill kontrollera sina kvinnor, kvinnor slår ofta i självförsvar. 
Att man i media inte klarar att hantera den skillnaden och innebörden av det - liksom innebörden av att det är kvinnor som utsätts i högst grad utsätts för våld som leder till skador som kräver vård, grovt våld som leder till döden och sexuellt våld - det är bara så sorgligt.
För de utsatta kvinnorna och för de utsatta männen...

Ja, det finns män som faktiskt är utsatta för våld. Det vore ju tacksam om man faktiskt försökte lyfta fram deras situation istället för att ge röst åt gnällpellar som själva utövar våld och kontroll eller som någon gång det sista året upplevt att kvinnan säger något elakt eller puttat dem ifrån sig ...

Den tolkning som media gör bidrar enbart till att man inte ser de faktiskt utsatta. Skandalfrosserier och oförmågan att förstå vad man läser och  innebörden i dessa skillnader medverkar bara till faktiskt utsatta män återigen hamnar i skuggan av gnällpellarna och deras sympatisörer...