Efterlysning; MISSTÄNKT FÖR VÅLDTÄKTSFÖRSÖK

Jag brukar vara försiktig med att dela efterlysningar på misstänkta men den är känns väldigt angelägen.
Dels för att varna tjejer, den här killen måste betraktas som farlig för alla er som åker ensamma i Stockholms Lokaltrafik vid lågtrafik - dvs natt/tidig morgon.
Dels för att det innebär att det är viktigt att han snabbt identifieras och grips innan någon tjej råkar riktigt illa ut.

MISSTÄNKT FÖR VÅLDTÄKTSFÖRSÖK

En tidig söndagsmorgon blev Stina utsatt för ett våldtäktsförsök vid Kungsträdgårdens tunnelbanestation i Stockholm.
Mannen som försökte våldta Stina fångades på tunnelbanans övervakningskamera och polisen behöver nu din hjälp att identifiera honom.

Gärningsmannen beskrivs vara i 20-års åldern, omkring 170-180 centimeter lång och normalbyggd. Vid överfallet hade han mohawk-frisyr, röda eller orangea byxor och sneakers.

Känner du igen mannen? Ring Efterlyst 08 702 00 90.

https://www.facebook.com/EfterlystTV3

Misstänkte pedofilen i rätten: "Är impotent"

Så var det dags för en liten uppföljning på det här inlägget:

7-åring nära våldtas – räddades av mormor

Jag raljerade ju lite kring vilka förklaringar (läs undanflykter) som mannen skulle komma med:

Han kan ju för all del bara ha velat vara vänlig mot flickorna och sedan råkat tappa byxorna i boden och inte alls haft några sexuella motiv ..

Givetvis var jag fel ute ... något så dumt kan väl ingen människa med tillräckligt mycket hjärna för att formulera ord komma på att hävda givet omständigheterna...

Eller?

Faktum är väl att det blev dummare ändå:

66-åringen erkänner att han har kysst och varit fysisk med flickorna, men förnekar att han ville ha något sexuellt umgänge med flickorna eller att han ska ha onanerat.– Jag är impotent. Jag kan inte få stånd, så det verkar meningslöst att jag ska ha onanerat framför flickan, sa mannen i rätten enligt Ekstrabladet.Han säger att anledning till att han gick in i skjulet med flickan var att de skulle leka kurragömma. Mannen erkänner också att han tagit av sig byxorna men hävdar att det var för att han skulle kissa.

7-åring nära våldtas – räddades av mormor

Mannen låste in sig själv tillsammans med flickan i en redskapsbod för att våldta henne.Men lyckligtvis kom flickans mormor till undsättning och bankade på dörren tills mannen öppnade.[...]

Den 67-årige mannen hade befunnit sig tillsammans med en 7-årig och en 10-årig flicka i ett angränsande hus. [...]

Mannen ska ha haft båda flickorna i knäet, kysst dem och försökt föra in sin hand i flickornas underbyxor. Han ska också ha tagit tag i den 7-åriga flickans hand och fört den mot sitt skrev.
67-åringen ledde sedan ut den 7-åriga flickan i redskapsboden. Där ska han ha låst dörren och tagit tag i flickans hår. Därefter tog han av sig byxorna och började onanera inför ögonen på flickan.

Bankade och skrek
Men flickans mormor anade oråd och följde efter. Hon bankade upprepade gånger på dörren till boden och ska även beordrat 67-åringen att komma ut. Lyckligtvis gjorde mannen som mormodern sa och öppnade.
[...]
Förutom kränkningar och övergrepp mot de två flickorna är 67-åringen också åtalad för innehav och spridning av barnpornografi.
[...]
Döms mannen kan ha räkna med skadeståndsanspråk från sina offer.
(Expressen)

De här flickorna hade trots allt tur i oturen. Mormor reagerar över att något är galet, mormor ingriper aktivt och avbryter det pågående övergreppet, mormor kan oavsett vad rätten kommer fram till bekräfta barnen och deras upplevelse och berättelse äger sin riktighet.

Oturen, det för jäkliga, är ju dock ändå att en sådan människa som mannen kunde komma i närheten av barnen, fick möjlighet att begå övergrepp, vistades fritt i samhället i en miljö där barn rör sig.

Dessa flickor är knappast hans första offer, sannolikt finns det många som redan tidigare varit utsatta men inte haft en vaken mormor som ingripit.

Statistiskt kan sådana as som den här mannen ha flera hundra offer bakom sig innan han åker fast. Det som avgör hur många offer som finns i en 67-årig pedofils offerlista är vanligen vilken tillgång han haft till barn - inget annat.

Förbehållet som ges i formuleringen i artikelns sista mening är dessutom en verklighet när sådana här kräk åker fast. Trots att mormodern avbröt övergreppet, trots att flickorna kan styrka varandras versioner så finns det ingen som helst garanti för att mannen fälls i rättegångslotteriet för de brott han utsatt flickorna för.

Det handlar om vilken domare och vilka nämndemän som väljer att tolka lagen och händelsen.

Han kan ju för all del bara ha velat vara vänlig mot flickorna och sedan råkat tappa byxorna i boden och inte alls haft några sexuella motiv .. Vad män säger sig vilja och tänka är ju av betydelse för om ett barn eller en kvinnas sexuella integritet faktiskt är kränkt, om ett övergrepp faktiskt skett .. inte offrets upplevelse, utan mannens påstådda tanke och tolkning är det som alltför ofta får avgöra utslaget i våra domstolar ...