Män har bättre åsikter än kvinnor - Erik Almqvist (SD)

SD om jämställdhet:

Jämställdhet
Sverigedemokraternas uppfattning är att det existerar medfödda skillnader mellan de flesta män och de flesta kvinnor som går bortom det som kan observeras med blotta ögat. Vi är också av den uppfattningen att de manliga och kvinnliga egenskaperna i många fall kompletterar varandra.

Det faktum att vi erkänner förekomsten av biologiskt grundade skillnader mellan könen skall dock inte tolkas som att vi tror att alla män respektive kvinnor är stöpta i samma form. Som alltid när man talar i generella termer handlar det om fallande skalor och utrymmet för individuella avvikelser är naturligtvis stort.

Erkännandet av olikhet skall heller inte tolkas som en strävan mot ojämlikhet. För oss är det en fullständig självklarhet att män och kvinnor har exakt samma värde och att båda könen skall ha samma rättigheter, vara lika inför lagen och känna sig trygga och respekterade. Inte heller skall det tolkas som att vi som parti har en bestämd uppfattning kring hur kvinnor respektive män bör bete sig eller vad de skall utbilda sig till eller arbeta med. Utgångspunkten att det finns skillnader som gör att kvinnor respektive män ibland kan se saker från olika perspektiv och göra saker på olika sätt förstärker ju, snarare än försvagar, betydelsen av att båda könen finns representerade på alla positioner i samhället.

Vår uppfattning är att det är helt upp till individen att välja sin egen väg i livet. Vi förespråkar en formell jämställdhet där varken kvinnor eller män skall särbehandlas på basis av sin könstillhörighet. Om detta sedan skulle visa sig leda till att män och kvinnor inte gör allting på samma sätt, i exakt samma utsträckning, så betraktar vi inte det som problematiskt.
(SD - Vår politik – en översikt )

Betyder alltså direkt översatt till SD språk - " Män har ofta bättre åsikter än kvinnor"...

Samma värde, samma rättigheter - bara sämre åsikter om du är kvinna, så du är inte så värd att lyssna på om du inte håller med det som sägs .. Härlig retorik måste jag säga.

Sug på den du kvinna.

Som SD kvinna gör du troligen redan det.

Edit:

Ja, jag har lagt in hela deras text från hemsidan om jämställdhet. Nej, det är knappast något brott mot upphovsrättslagen - de är ett riksdagsparti. Som medborgare har vi rätt att ta del av och dela deras program.

Jag väljer att lägga in det i sin helhet för var och en att se att det Erik uttalar inte på något sätt strider mot partiets linje. 

Kvinna och man skall komplettera varandra - inte vara likar.

Att Erik anser att kvinnor är lite lägre och inte lyssnigsvärda är alltså helt i partiets linje. De förespråkar formell (på pappret)  - inte reell (verklig) jämställdhet. Om det som står på pappret aldrig blir verklighet ser de det inte som ett problem...

Det är SD:s linje. 

Christer Petterssons gravsten har hittats

Ur Aftonbladets artikel:
Missbrukaren Christer Pettersson pekades ut av Lisbet Palme som den som mördade hennes make i dag för 28 år sedan.
[...]
I september 2004 avled han och tog då eventuellt med sig sanningen om Palme-mordet i graven.
[...]
Men det dröjde innan han kom i jorden. De sista anhöriga hade sagt upp bekantskapen sedan decennier tillbaka. Kroppen blev därför liggande i ett kylfack på rättsläkarstationen i Solna flera månader. Till slut blev kyrkoherde Sven-Eric Svensson uppmärksammad på situationen för hans famöse församlingsmedlem.

Det blev till slut en så kallad fattigmansbegravning i Sollentuna kyrka där kommunen stod för kostnaderna.
[...]
Christer Pettersson jordfästes därpå i föräldrarnas grav på Solna kyrkogård.

En nära vän ombesörjde att han så småningom fick en sten, en hjärtformad i blankslipad röd Vånga-granit.
[...]
Graven återlämnades till församlingen den 24 maj 2011 av den dåvarande gravrättsinnehavaren.

Enligt uppgift från gravboken hade hon fyra dagar tidigare låtit ta bort gravstenen tillsammans med firman Norrorts gravvårdar som en gång tillverkade den.
[...]
(Aftonbladet)

Christer Pettersson låg alltså redan sju år efter sin död i en omärkt grav. En återlämnad, omärkt grav.

Någonstans gör det mig illamående. Illa berörd.

Jag trodde man ägde rätten att vila ifred i minst 25 år efter jordfästning. Jag trodde man ägde rätten att få ligga i en märkt grav om någon valt det alternativet istället för minneslund.

Jag trodde att också stackar ensamma jävlar på samhällets baksida ägde rätt till någon slags värdighet i döden.

Nu undrar jag hur många omärkta gravar det finns där ute. Hur många återlämnade gravar och återtagna stenar. Hur många rubbade griftefrider. Hur många som inte har någon som tyckte det var värt att bevara deras sista viloplats en anständig tid.

Det känns talande för vår tid och vårt samhälle.

Özz Nûjen stödjer F!

Özz Nûjen skänker 100 tusen kronor till F!:s valkampanj, i sin motivering till varför säger han bland annat detta:

"Det säger mycket om ett samhälle när den sittande statsministern stolt säger att han inte är feminist. Det säger mycket om en människa som inte ens förstår eller vill förstå att feminism är vanlig jävla rättvisa, där jämställdhet och jämlikhet råder mellan människor, oavsett kön. "

Kan det uttryckas bättre undrar jag?

Anti-gaylagsjukan sprider sig

Anti-gaylagsstiftandet sprider sig som ett virus känns det som. Ryssland, Uganda, USA och ett parti som lobbar för det i Sverige.

Nu tar Arizona det ett steg längre och stiftar en lag som ger restauranganställda rätten att vägra servera homosexuella.

[...] butiksanställda få neka homosexuella service med hänvisning till sin tro?Med siffrorna 33-27 och stöd hos framförallt republikaner har förslaget röstats igenom i delstatens lagstiftande församling. I korthet handlar det om att exempelvis en restaurang skulle få rätt att neka ett homosexuellt par ett bord med motiveringen att det strider mot den anställdas rätt att utöva sin religiösa tro, [...]
(Aftonbladet)

Ärligt talat, jag vill fan inte veta HUR de utövar sin religion och jag vill definitivt inte äta på en restaurang där de gör det om den sexuella läggningen är med i upplägget.

I åtta av USA:s delstater finns så kallade "No promo homo"-lagar liknande de ryska

The U.S. hypocrisy over Russia’s anti-gay laws

Uppgifter: 100 döda – på en dag i Ukraina

Efter att vapenvilan utlysts så anföll demonstranter polisens barrikader. Resultatet blev att den retirerande polisen besvarat detta med skarp eld och prickskyttar.

Från Aftonbladet:
Beväpnade demonstranter ska ha anfallit poliser. Detonationer och skottlossning hörs runt presidentplatset. Gatustriderna i centrala Kiev är sedan tidig morgon i full gång.

– De mest radikala demonstranterna förföljde polisen när de drog sig tillbaka imorse. Samtidigt började andra poliser skjuta från byggnadstaken runt Självständighetstorget, förmodligen var de någon form av polisiära prickskyttar, säger Aftonbladets reporter på plats, Wolfgang Hansson.
[...]
Kiev Post skriver också att 60 poliser tagits till fånga i en byggnad på Khreschchatygatan. Några av dem har inte fått mat på minst 24 timmar, skriver tidningen.

(Aftonbladet)


Mats Larsson Expressen:
[...]
De nya våldsamheterna utbröt sedan demonstranterna på Majdan-torget pressade tillbaka kravallpoliserna och återtog territorium de tidigare förlorat.

Det är bara det senaste exemplet på att oppositionsledarna - som tungviktsboxaren Vitalij Klytjko - inte verkar ha kontrollen över torget. Att gatans parlament råder.

Det går inte att ingå en vapenvila ena timmen och sedan gå till angrepp mot kravallpolisen så fort en chans ges. Och den yta demonstranterna tog blev dyrköpt territorium.
[...]
(Expressen)

Bildspecial: Protesterna i Ukraina

EU:s utrikesministrar har idag haft möte eller sitter fortfarande i möte om situationen i Ukraina. Det har ännu inte framgått om de enats kring något beslut, däremot att det som diskuteras är sanktioner mot Ukraina eller ledande personer som utpekas som ansvariga i Ukraina. Givetvis är syftet från EU att på detta sätt försöka tvinga fram att avtalet skrivs under.
Frågan är dock om inte sanktioner istället driver Ukraina i armarna på Ryssland, och om det inte gör det - utan avtalet skrivs under för att stoppa våldet på torget i Kiev - då har våldet vunnit, inte folket, eftersom vad majoriteten av de 48 miljoner ukrainarna vill vet man inte.
Man vet inte heller längre vilka krafter som driver våldet vidare på torget, vilka som avgjorde att vapenvilan inte skulle respekteras utan istället trappade upp våldet. Vad man vet är att oppositionsledarna som stod som frontfigurer när demonstrationerna inleddes i november inte längre har gehör hos massan på torget.

Polisen i Kiev specialutrustas nu, drygt 60 specialpoliser (alt soldater) är tillfångatagna, polisen har fått tillstånd att använda de medel som krävs för att hålla ställningarna och återställa lugnet.
100 döda idag, man kan bara undra hur detta skall sluta.

Uppdatering:

EU har meddelat att sanktioner skall införas mot de som ligger bakom våldet i Ukraina. Vilka de pekar ut som skyldiga framgår dock inte.

Krisen i Ukraina

När president Viktor Janukovytj drog sig ur ett associationsavtal med Eu i slutet av november förra året bröt protesterna ut. De har pågått och tidvis varit våldsamma från både demonstranter och polis.
Från den 16 februari och fram till i tisdags har läget varit lite lugnare efter att presidenten dels släppt 200 fängslade demonstranter, dels lovat en omröstning om en lagändring som skulle minska hans makt.
När omröstningen i tisdags sköts upp startade protestaktionerna igen.

SVT:s utrikeskommentator Bo Inge Andersson skriver:

Ukraina: Våldet på väg mot en ny nivå

[...]
Oppositionens krav har blivit allt mer kompromisslösa. De kräver nu ingenting mindre än att Janukovytj ska avstå en del av sin makt till förmån för parlamentet.

Det verkar nu som om detta det absoluta kravet för att de protester som inleddes på tisdagen ska få ett slut.

Därför trängde oppositionella in i parlamentet, avbröt förhandlingarna och ville få parlamentet att besluta om en förändring av grundlagen. Därför stormades president Janukovytjs partihögkvarter, därför ockuperades offentliga byggnader.
[...]
Det blir en fråga om han ska gå med på att avstå makt – eller om han ska sätta in mera våld. Något annat val tycks det inte finnas.
[...]
Vi vet inte om detta är en medveten taktik från de tre ledande oppositionsledarna eller om det är våldsamma ytterlighetsgrupper som nu fått överhanden och slår till mot regimens polis- och säkerhetsstyrkor, helt enkelt därför att de anser att regimen inte har visat mer tillmötesgående.

Protesterna inleds en dag efter att Ryssland lovade den snart konkursfärdiga Ukraina att få två miljarder dollar i stöd utbetalt av de 15 miljarder som Ryssland i december lovade Janukovitj.

Han fick dem därför att han avstod från ett samarbetsavtal som skulle ha fört Ukraina närmare EU. Det ledde till protesterna.
[...]
Det är dock viktigt att komma ihåg att det också finns ett Ukraina som är lojalt med Janukovytj och som uppfattar Ryssland som en naturlig samarbetspartner. Trots protesterna kan alltså Janukovytj hävda att han har stöd i landet.
(SVT - Bo Inge Andersson)

När man läser rubriker och artiklar i Aftonbladet och Expressen är det lätt att få intrycket att det är en ren konflikt mellan folket, folkets vilja, och makten.

Så är det givetvis inte. Oppositionen, de som inte valdes till makten, och deras anhängare vill närmare EU, men vad majoriteten av folket vill vet vi faktiskt inte.

Ukraina består av näsan 48 miljoner invånare. Några tusen, eller hundra tusen på torget i Kiev utgör ingen majoritet och står inte för massornas röst för att de är många. Det är inte så enkelt.

Samtidigt finns det en stor risk för att inbördeskrig bryter ut om man fortsätter besvara demonstranterna med våld. Människor reagerar när makten svarar med ett övervåld som leder till skador och död, de reagerar även när det är demonstranterna själva som trissat upp våldet.
Och jo, så har det varit i dessa protester, demonstranterna har inte bara varit fredliga. Det är inte många veckor sedan vi möttes av bilder i media där demonstranterna mötte polisen med brandbomber. Där skadade och brinnande poliser syntes i bild.
Det blir inte heller rätt om presidenten och sittande regering kapitulerar för oppositionen, eftersom oppositionen är i opposition just för att den inte vunnit majoritet.

Om nu Ukrainas statsskick hade byggt på genuint demokratiska principer så hade man kunnat förvänta sig en diplomatisk lösning med röstning. Folket hade fått rösta om en grundlagsändring, om vilket stat/union de vill ingå avtal med - Ryssland eller EU, och man hade utlyst nyval.

Nu bygger ju Ukrainas demokrati på diktatoriska principer så sannolikt kommer läget istället bli mycket värre och risken är överhängande för att vi får se ännu en stat i öst i fritt fall istället.

Alexander Bard hatar när Centerns kvinnor inte lyssnar och lyder

Alexander Bard har beslutat sig för, nej säg istället, skriker nu ut, att han skall göra centerpartiet en stor tjänst inför kommande val och lämna partiet.

Naturligtvis uttrycker han sig inte så, och har inte heller förhoppningen att centerpartiet skall klara sig kvar i riksdagen.

Den stora liberalen Alexander Bard lämnar eftersom han inte får diktera vad centerpartiets kvinnor skall ha för åsikter och vilken politisk hållning de vill ha i olika frågor.
Liberalisten och förespråkaren för en frihetsideologi uttrycker det så här:

Ur Aftonbladet:
”Nu tar jag bladet från munnen (sorry), men... Jag hatar Centerkvinnorna, jag hatar Centerkvinnorna! En hög jävla miffon är vad de är”, skriver han i ett inlägg.

Han kallar också Centerkvinnorna för ”sexhatarmoralister och ”missfosterhjärnor”.
(Aftonbladet)

Ur Expressen:
"Att sälja sex är för helvete inte att bli våldtagen, era sjuka jävla missfosterhjärnor!" skriver han i inlägget som Expressen.se tagit del av

När Expressen.se når honom över telefon bekräftar han sitt avhopp - och försvarar sitt ilskna inlägg i Facebookgruppen.

– Jag har tänkt på det här en längre tid, men det som utlöste det i kväll var en debattartikel i SvD av centerkvinnorna om bland annat att svenska medborgare ska kunna straffas för sexköp även i länder där det är lagligt. Det är fullständigt idiotiskt, säger han.
[...]
Du använder väldigt hårda formuleringar i det här inlägget?
– Ja, men det står jag för. De är miffohjärnor! Artikeln är dålig dessutom.
(Expressen)

Artikeln i fråga skrevs i SvD 1 april 2013

Sexköp utomlands bör kriminaliseras

En välskriven och genomtänkt artikel, även om jag också har funderingar på hur det skall fungera om man tar bort kravet på dubbel straffbarhet. Principen är i alla fall viktigt.

Ur artikeln
Centerpartiets framtidsstämma 2013 befäste att Centerpartiet är ett feministiskt parti. Det nya idéprogrammet fastslår att partiet vill se ett samhälle fritt från våld i hemmet, människohandel – och prostitution.
[...]
Centerkvinnorna vill nu se Centerpartiet gå från ord till handling genom att verka för att Sverige tar bort kravet om dubbel straffbarhet så att Sveriges medborgare inte längre, med lagens välsignelse, är fria att köpa sex utanför landets gränser där säljarna framförallt består av utsatta kvinnor och barn. Det är en dubbelmoral att kriminalisera svenska medborgares sexköp nationellt, men tillåta utnyttjandet av än mer utsatta kvinnor och barn utomlands.
[...]
(SvD)


Det tog alltså Alexander Bard nästan ett år att reagera på artikeln och lämna partiet. Snabbtänkt grabb det är :)
Eller det tog honom ett år att inse att centern är ett demokratiskt parti vars kvinnor inte låter sig styras av en man med hybris som tolkar liberalism som utrymme åt honom och underkastelse för de som inte håller med honom.

Nåja, det är bara att gratulera centern, folkpartiet och Alliansen som nu fått ett lyft genom den publicitet som nyheten att Alexander Bard lämnat dem ger och beklaga de röda partierna som inte längre kommer ha draghjälp av den belastning som Alexander Bard varit för Alliansen, först i Folkpartiet och sedan i Centern.
För Piratpartiets skull får vi väl hoppas att han är snäll nog att lämna också dem innan valet, annars har de mitt varma deltagande.

För sanningen är ju att Alexander Bard är en belastning för vilken organisation som helst i seriösa sammanhang. En människa som så totalt saknar lyhördhet för andra och som så diktatoriskt vill styra andra kan inte fungera som representant för andra människor.
Det är också så att alldeles oavsett en människas politiska tillhörighet, sexuella läggning, sociala status eller andra faktorer så kan man inte ha en så obehaglig framtoning som Alexander Bard utan att stöta bort människor och vara en negativ belastning för det man skall företräda. 

Ur Expressen:Fredrick Federley, Centerpartiets talesperson i migrationspolitiska frågor, tycker att Alexander Bard borde tänka på hur han uttrycker sig.
– Språket är helt oförsvarbart, säger han.
– En del av partimedlemmarna kommer nog att fira det här. Han har varit ett rött skynke för många. Kanske mest för hans sätt att uttrycka sig, säger Federley.
(Expressen)

Så Grattis Centern. Det här behöver ni.