onsdag 23 juli 2014

Vad skiljer Bert Karlsson från en bokstavstroende muslim?



Den frågan kan man ställa sig efter att ha läst det här uttalandet:


I dag säger Bert Karlsson att han inte skulle låta sin dotter gifta sig med en muslim. "Jag har svårt för en annan religion, det funkar ju inte."
(Aftonbladet)


Vi kan ju snabbt konstatera att det inte är synen på kvinnan i alla fall. Bert Karlsson deklarerar klart att hans dotter inte får välja partner. Helt oproblematiskt kan han i svensk media rapar ur sig att det är han som bestämmer över den saken.

Ungefär som i stora delar av den muslimska världen och inom en del andra patriarkala strukturer med andra ord.

Jag själv är verkligen glad över att ingen av mina barn skulle kunna tänka sig en Bert Karlsson av kvinnligt eller manligt kön som partner och jag hoppas verkligen att jag inte behöver se någon av dem gängad med en lika stor hycklare någon gång i framtiden.

Välja åt dem, det kan jag däremot inte göra. Väljer de en hycklare som Bert Karlsson så lär jag få finna mig i deras val - vi lever ju faktiskt i Sverige där människor själva äger rätten att bestämma ... Bert Karlsson måste ha missat det.



Tillägg
Att Bert Karlsson fick tillstånd att driva flyktingförläggare var ju ett beslut man ifrågasatte lämpligheten i redan från start.
Att han tillåts fortsätta och har fått fler tillstånd trots sin vanvård av anläggningarna måste tillskrivas tillståndsmyndigheternas totala inkompetens och är ett slående exempel på hur jakten efter vinster har högre prioritet än människors hälsa och välfärd.






fredag 18 juli 2014

Jag vill lyfta en kommentar



Den första april i år så fick jag en kommentar på ett inlägg som jag funderat mycket över:

Jag lyfter hela kommentaren:


Anonym1 april 2014 11:28

Men Micro får jag fråga dig en annan sak. Hur kommer det sig att det gått så långt idag att det anses vara lika illa att ge en kvinna beröm för hennes utseende eller klädsel som att det är att klanka ned på utseende och klädsel? Eller att överhuvudtaget vara hövlig mot en kvinna. Det verkar vara lika illa som att vara ohövlig.

Jag har själv råkat ut för det och jag har vid åtskilliga tillfällen sett andra drabbas av det. Ska ta två exempel ur högen.

Vid ett tillfälle stod jag i en kö i en affär. Jag lade märke till att en kille framför mig tittade lite extra på tjejen i kassan. Det var definitivt ingen sjuk blick utan man såg att han helt enkelt tyckte hon var söt. Väl framme betalade han och var på väg att gå när han vände sig om lite blygt och sade: "Ursäkta, jag hoppas du inte tar detta fel men du är väldigt söt." Det som sedan följde chockade mig och övriga i kön. Istället för att bli smickrad blev hon rosenrasande och skällde ut honom. Jag kan inte ens berätta vad hon kallade honom.

Alla i affären blev helt paffa, i synnerhet kvinnan framför mig som blev asförbannad. Hon slängde ned sin korg med alla varor på golvet och utbrast: "Kan du inte ta en välmenad komplimang så ska du inte stå här överhuvudtaget. Fy fan så du beter dig." Sedan vände hon på klackarna och rusade ut ur affären. Värst av allt var att se den stackars killen så liten han hade blivit. Det var hemskt.

Exempel två som handlar om mig själv. Jag var på väg igenom en dörr när jag tittade bakom mig och såg en kvinna komma bärandes på tre tunga kassar. Syntes på hur hon bar att de var tunga. Jag stannade och höll uppe dörren för henne. Jag hade inte krävt ett tack men det som mötte mig hade jag inte i min vildaste fantasi väntat mig. Hon blev jättearg och jag trodde nästan hon skulle klappa till mig som hon viftade med händerna när hon vrålade: "Tror du inte jag är kapabel att hålla upp en dörr för mig själv? Typiskt er jädra mansgrisar." Trodde nästan att jag drömde. Hoppades nästan det i alla fall. Grejen var att nu var även jag irriterad. Hon fortsatte traska på men jag visste att längre fram låg nästa dörr hon måste igenom. Jag skyndade på så att jag kom dit först, öppnade dörren och stängde den mitt framför ögonen på henne. Lågt gjort av mig? Definitivt men ändå ingenting mot det hon gjorde.

Varför är det så här idag? Varför har vi istället för att närma oss varandra män och kvinnor istället byggt upp fler murar och glömt vad vanlig hövlighet är. Jag menar det där med dörren. Det hade inte ett skit att göra med att hon var kvinna att jag höll upp dörren. Ser ja någon komma med tunga kassar och jag står vid dörren då håller jag väl för tusan upp dörren vare sig det är en kvinna, man, utomjording eller vad det nu kan vara.

Jag köper allt du säger i ditt inlägg Micro men tyvärr har vi i allt detta också glömt bort allt som har med mänsklighet att göra. Hur tusan kan det exempelvis vara lika illa att säga en välmenad komplimang som att spy galla över en kvinnas utseende.

Ursäkta mig men jag för inte vad som har hänt och vart vi är på väg. Är det så konstigt att vi lever i en allt kyligare värld.

(Nätupproret: Så ser en helt vanlig tjejkropp ut)


Komplimanger

Till anonym kan jag säga att det för min del handlar det om hur komplimangen framförs - handlar det om att kläderna är snygga eller du tycker att något hos mig är tilltalande allmänt - eller säger du det för att du anser att jag är knullbar och du vill att jag ska veta att du anser det. Det är skillnad för MIG.


Själv har jag genom åren fått lära mig att både ge och ta komplimanger. Tidigare kunde jag inte ta emot någon, för jag trodde endera att de inte menade vad de sade utan försökte vara "snälla" eller att det var ett trick för att få vara sexuella.... Otrevligt brukade jag dock inte bemöta dem - även om de fått mig att känna mig illa till mods.


Jag gav inga för jag var rädd att om jag gav en komplimang så skulle den andra tro att jag var intresserad sexuellt.


Med växande ålder har jag lärt mig skillnad på komplimang och komplimang och lärt mig att både ta emot och ge komplimanger.
Själv tycker jag att man skall kunna ge komplimanger - utan att det missuppfattas eller fördöms.


Numer blir jag glad för komplimanger oavsett om jag uppfattar dem som ärliga eller om jag tror människan försöker vara snäll. Jag förstår ju att också viljan att vara snäll har betydelse.


Handlar det däremot om sexuell anspelning så blir jag inte glad utan besvärad - de är förbehållna min man och när andra försöker det spelet så är det nedvärderande för mig.


Jag har läst otaliga bloggar på detta ämne, och förstår inte - liksom min inläggsskrivare - varför inte en komplimang kan vara en bekräftelse istället för ett angrepp.

Jag har läst om människor som inte berömmer sina barn - för barnet skall inte tro att utseende (du är fin/söt) betyder något, eller tro att de är förmer än andra (du är duktigt) eller att det skall befästa könsroller (vad duktig du är) osv..


Jag förstår inte resonemanget. Jag tycker tvärtom - att bekräfta människor i det de är och gör är viktigt. Jag har lärt mig med åren att komplimanger är viktiga. Det är så vi bekräftar andra och vet att andra ser oss på ett positivt sätt.


Allmän artighet/omtanke - att hålla upp dörren

Nej, detta förstår jag inte alls.


Själv är jag kvinna och försöker ha uppsikt när jag går genom dörrar - så jag håller en tiondels eller sekunder extra för att människan bakom skall slippa få dörren på sig.
Ser jag att någon kommer efter eller mot mig som bär på saker eller kör barnvagn så håller jag upp dörren för att underlätta..
Hur det kan uppfattas sexistiskt har jag ingen som helst idé om.


Kvinnor kan betyder inte att vi skall neka det som underlättar - lika lite som män nekar det som underlättar för dem.


Självklart får du hålla dörren eller hissen åt mig, självklart är jag tacksam om du hjälper mig med det tunga, hjälper mig med barnvagnen upp för trappan osv...
Självklart är jag tacksam om du som medmänniska - kvinna eller man - gör saker för att underlätta när du ser att det kan uppstå problem.


Jag förstår alltså inte alls hur man kan reagera negativt på att någon inte släpper dörren i ansiktet på den som kommer efter ... För mig ingår i folkfostran att se sin omgivning och underlätta i små saker där man kan...


Jag har inte heller fostrat sönerna på ett sätt och döttrarna på ett annat när det gäller det ... jag har försökt ge alla mina barn folkfostran och folkvett... 


Jag vill gärna veta varför man inte kan acceptera en komplimang från en man om man är kvinna om den ges utan sexuell anspelning. Och om det är likadant för män?

Jag vill gärna veta varför att underlätta för varandra skulle vara ett hot mot våra kön - oavsett om du är man eller kvinna - bör man inte underlätta för medmänniskor?

Till dig anonym så ber jag om ursäkt för att jag lyfter din kommentar utan att ha frågat dig - men jag kan inte fråga dig, eftersom du är just anonym - samtidigt kan jag inte släppa din kommentar eftersom den enligt min uppfattning tar upp så allmänmänskliga frågor...














Ordet "mack" vad/var kommer det ifrån.

Jag såg den här lilla anekdoten i en krönika av Aschberg. 

Mackar Sveriges första bensinmack invigdes 1918 i Norrköping. Tidigare hade bensin sålts i apotek och kemikalieaffärer. Pumparna hette Mack, efter styrelseledamöterna i bolaget som tillverkade dem: Matthiason, Andersson (uppfinnaren), Collin och Key.

Givetvis drog jag snabbt slutsatsen att det är därifrån ordet "mack", "bensinmack", har sitt ursprung.

Dock anser jag att det är dumt att bara ta saker för givna så jag bestämde mig för att kolla upp det hela och hittade detta på Wikipedia:


MACK Petroleum AB var ett svenskt företag som grundades 1916 och tillverkade bensinpumpar.Namnet är delvis en akronym av de fyra grundarnas efternamn: Mathiasson, Andersson, Collin och Key. Då företagets pumpar, "mackmetrar", redan från starten blev marknadsledande i Sverige och akronymen var ingjuten i gjutjärnshöljet, kom ordet "mack" snart att användas allmänt om alla bensinpumpar oavsett varumärke. Sedan åtminstone 1940- eller 1950-talet är "mack" ett så kallat varumärkesord synonymt med "bensinstation". MACK, med stora bokstäver, användes fortfarande som namn på automatstationer tillhörande svenska BP under 1970-talet.
[...]
(Wikipedia)



Jodå, nog hade jag rätt. Jag tycker det är lite roligt att namnet levt kvar på det sätt det gjort. Själv känner jag i princip ingen som åker till "bensinstationen" för att handla eller tanka - utan i mina kretsar åker man till "macken".


Jag funderar lite på om det är så utbrett som jag föreställer mig. Säger folk "mack" eller "bensinstation" i andra delar av landet? I andra kretsar?


När jag läste inlägget av Aschberg så undrade jag också vem denne forskare "Andersson" är?

Jag hittar ingen uppfinnare vid namn Andersson i Sverige vid den tidpunkten. Är det någon som vet vem som avses och vad denne Andersson uppfann?

torsdag 17 juli 2014

Hårdare restriktioner för e-ciggen

Försäljningen av e-cigaretter som innehåller nikotin är olaglig som den ser ut i Sverige i dag.En dom i förvaltningsrätten slår fast att e-ciggen ska likställas med läkemedel som måste godkännas innan försäljning.
[...]
Rätten anser att e-cigaretterna med nikotin är att betrakta som läkemedel, vilket ger Läkemedelsverket verktyg att reglera försäljningen.
– Vi har bra koll på de stora importörerna och kommer att vända oss till importledet. Kommunerna har möjlighet att göra tillsyn av försäljningen i småaffärer.

Läkemedelsverket hoppas att förbudet leder till att en ny säkrare produkt kommer ut på marknaden.
– De som säljs i dag är varken bevisat säkra eller effektiva. Vi tror att e-ciggen är ett bra sätt för rökavvänjning men då måste det först komma en godkänd produkt.

(Aftonbladet)



Det handlar knappast om att produkten inte är säker. Utan om att läkemedelsföretag och tobaksbolag förlorar pengar - både på att folk väljer e-cigg istället för andra nikotinersättningar och för att folk väljer e-cigg istället för tobak.

Nåja - det är väl bara att fortsätta röka då.

onsdag 9 juli 2014

Nazisternas ”ariska baby” var judisk flicka


1935 utlyste nazisternas propagandaminister Joseph Goebbels en tävling som sökte ”det vackraste tyska, ariska barnet”.





Vinnare blev Hessy Taft, en liten judisk flicka som föräldrarna tog till fotografen Hans Ballin. Några månader senare upptäckte Hessy Tafts mamma att hennes dotter utsetts till det vackraste tyska ariska barnet.
Hon kontaktade fotografen som förklarade att han var mycket väl medveten om att flickan var judisk men att hans sänt in bilden för att håna dikaturen.

“I wanted to make the Nazis ridiculous,” Ballin reportedly said.


Joseph Goebbels valde alltså egenhändigt ut ett judiskt barn för att visa hur ett perfekt ariskt barn skulle se ut.

Så var det med den "ariska rasen" och förmågan att särskilja "ariska" från andra folkgrupper ..

Komiskt om det inte vore för den terror och det folkmord som omgärdar valet av bild och att  upprinnelsen till protesten är så oerhört tragisk.
Förhoppningsvis kan dock budskapet som sanningen om bilden ger få några rasister att tänka till.
Inte ens en av deras egna frontfigurer kunde skilja ett judiskt barn från ett "ariskt".


Efter att bilden publicerades och började användas i propaganda syfte hölls Hessy gömd för andra av rädsla för att någon skulle känna igen henne och att det skulle leda till repressalier.
Föräldrarna flydde sedan Tyskland och tog sig via Lettland, Paris och Kuba till USA.


Hessy Taft är idag 80 år gammal och kemiprofessor i USA.


Källa:
Aftonbladet
The Independent

tisdag 8 juli 2014

Kravet - dödsstraff för våldtäkt


I Thailand och Indien har människor fått nog. I Indien dömdes tidigare i år fyra män till döden för en särskilt grym våldtäkt som ledde till en ung kvinnas död.

Nu reser man röster i Thailand också för att införa dödsstraff  för våldtäkter:



Ur Aftonbladet
En 13-årig flicka våldtogs på ett thailändskt nattåg, mördades och kastades av tåget.Händelsen har upprört hela Thailand.Nu kräver många ovillkorligt dödsstraff för våldtäktsmän.
[...]
Thailändska artister och kändisar deltar nu i internetupprop som kräver ovillkorligt dödsstraff för våldtäkt.
[...]
En internetbaserad namninsamling som kräver dödsstraff för våldtäkt har skrivits under 15 000 gånger på bara en dag.Enligt nuvarande thailändsk lag kan våldtäktsdömda få mellan fyra och 20 års fängelse och bötesföreläggande.

(Aftonbladet)


I Sverige blir det istället svårare att fälla våldtäktsmän. Skall man följa de utslag som Hovrätten gjort i några mål nyligen så krävs oberoende vittnen för att kunna fälla balkonkastare och våldtäktsmän i vårt land.

Där andra länder stärker kvinnors rättigheter och skyddet för utsatta kvinnor så går svensk rätt åt andra hållet. Man skärper lagar men avstår från att döma och skapar en praxis i domstolarna som gör att det snart kommer bli i princip omöjligt att få våldtäktsmän och balkongkastare dömda i Sverige.

Här har gärningsmannens handlingar ingen betydelse, här spelar det ingen roll vad offret sagt eller vill.

Här i Sverige utgår vi ifrån vad gärningsmannen ville och tyckte att han borde ha rätt till. Här är det gärningsmannens (bristande) förstånds och kommunikationsförmåga som avgör. Här är det vad gärningsmannen säger att han tänkte, inte vad han gör och inte vad offret utsätts för, som har betydelse.

Inga vittnen - då kan du skrika nej, bli slagen, försöka fly. Om gärningsmannen säger att han trodde du gillade sådant så räknas hans ord - inte offrets.

Inga vittnen - blod i lägenheten, tidigare skador efter misshandel, offret pekar ut gärningsmannen .. men hovrätten anser ändå att offret själv valde att göra svanhopp från sjätte våningen.

Thailand går längre än Indien - de kräver ovillkorligt dödsstraff för våldtäkt.

Dödsstraff för våldtäktsmän och balkongkastare .. ja, tanken börjar faktiskt tilltala mig alltmer..

Man frias för mordförsök på sin fru



Mannen misstänktes ha kastat sin fru från balkongen sex våningar upp. I april dömdes han av tingsrätten till nio års fängelse för mordförsök. Nu frias han av hovrätten.


Klockan 01.05 under natten till den 10 februari 2013 kom första samtalet till SOS Alarm. En kvinna hade fallit från en balkong från sjätte våningen i en fastighet i Hovsjö.

Polisen grep den då 28-årige maken misstänkt för mordförsök.
[...]
I går friades mannen av Svea hovrätt.

En av de viktigaste frågorna i rättegången har varit om kvinnan verkligen kunnat minnas händelsen efter de svåra hjärnskador som hon ådrog sig när hon föll, och om domstolen kunde lita på det som kvinnan berättade. Domen visar att hovrätten inte tyckte att kvinnans berättelse har varit trovärdig.

När det gäller blodstänken kunde domstolen inte fastställa hur de hamnat där eller hur gamla de var. Man ansåg också att de inte hade någon avgörande betydelse i frågan om mannen verkligen hade släppt, alternativt kastat, kvinnan från balkongen.
[....]
(LT)

Kvinnor blir alltmer rättslösa i "nya" Sverige. Sharia-lagar i svensk tappning införs genom hovrättstolkningar.

Utan oberoende vittnen går det tydligen inte längre att fälla män som begår brott mot kvinnor. Teknisk bevisning blir meningslös om ingen oberoende förutom offret kan vittna om att det som ligger till grund för den tekniska bevisningen skett exakt vid den tidpunkt brottet gäller.

Kvinnor som slås medvetslösa - eller som i det här fallet kastas från en balkong från sjätte våningen och ligger i koma kan inte längre vittna om vad som hänt dem när minnet återvänder.


Bråk före balkongskast styrker inte offrets utsaga, blod från offret styrker inte offrets utsaga. 

Hur skiljer sig vår rättssäkerhet från vilket sharia-styrt land som helst?




måndag 7 juli 2014

En tatuering för samtycke..







Ur Expressen
[...]
Vänsterpartiet driver en kampanj för en samtyckeslagstiftning vid sex - något som ledaren Jonas Sjöstedt tar på högsta allvar.

Under måndagen twittrade han ut bildbevis på att han tatuerat in loggan "Fatta" på sin vrist
[...]
Fatta, en kampanj mot sexuellt våld som startade efter ett flertal på senare år hårt kritiserade våldtäktsdomar,
(Expressen)


Jag är normalt emot tatueringar och har därför inte själv skaffat mig någon - men nu börjar jag fundera.
FATTA! är ett budskap som jag själv utan problem kan bära resten av livet. 

FATTA!


Det bäst formulerade tatueringsbudskap jag sett.


torsdag 3 juli 2014

Riktiga skitnyheter .. TV-dramat som tittarna missade..



...eller när män skiter så tycker de tydligen att det är så viktigt och betydelsefullt att det skall bli en nyhet ...

SPORT-Bladet:
Chris Härenstam, 41, råkade ut för det förmodligen värsta som kan drabba en kommentator – magsjuka.För Sportbladet berättar han om dramat som tv-tittarna (lyckligtvis) missade.– Jag sprang på toa hela tiden under Belgien–Algeriet. Men på något sätt redde jag ut situationen så att tittarna inte märkte något.



Helt ärligt .. var är TV-dramat som utlovades. En karl skiter utanför bild utan att någon märker att han är skitnödig .. och det är tydligen så stort så att det blir ett "TV-drama" ...

Eftersom ingen märkt av detta "TV-drama" så måste det tydligen ut i tidningen. En karl sket utan publik ...håhåjaja..


Var tusan är världen på väg egentligen...

Ärlighet ...


I medierna kallas det för "flaggmiss".






Jag som trodde de faktiskt hade ambitionen att ärligt deklarera vilka de är så här i valtider...